ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                    Дело № А68-10936/16 

Дата объявления резолютивной части решения: 19 января 2017 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 26 января 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

АО  "Тульский аграрный центр" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к

ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Зеленая горка" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 4 464 257 руб. 73 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности № 72 от 02.06.2016г.,

от ответчика: не явился, извещен п/у № 30099103361805,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тульский аграрный центр" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Зеленая Горка" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по договорам лизинга и договору аренды в размере 4 464 257 руб. 73 коп. 

В связи с частичной оплаты задолженности ответчиком по договору №24 от 26.07.2010 в размере 500000 руб. истец в соответствии с ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчика долг в размере 3 964 257 руб. 73 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ввиду согласия истца и при отсутствии возражений от ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Тулаагролизинг» (лизингодатель) и ООО «СП «Зеленая Горка» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга и аренды техники с правом выкупа: 

1. договор лизинга техники №24 от 26.07.2010 (далее по тексту «договор №24»);

2. договор лизинга техники №31 от 03.08.2012 (далее по тексту «договор №31»);

3. договор аренды техники с правом выкупа №7 от 09.07.2012 (далее по тексту «договор №7»).

28 апреля 2016 года внесена запись о прекращении деятельности АО «Тулаагролизинг» путем реорганизации в форме присоединения (запись ГРН №2167154288222) к Акционерному обществу «Тульский аграрный центр» (запись ГРН №2167154288233).

По вышеуказанным договорам истец взял на себя обязательство приобрести технику в собственность и предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование, а ответчик обязался вносить платежи за данную технику в соответствии с графиком лизинговых платежей.

По  договору №24  ответчику сроком на 7 лет во временное владение и пользование был передан комбайн «Acros-530» с изм-разбрас жатка 7 м, тележка, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга 27.07.2010. 

Сумма, подлежащая выплате лизингополучателем в течение срока лизинга составляет 5 525 299 руб. 84 коп. (п. 4.1.)

Согласно п. 4.3. договора №24 платежи осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком платежей (приложение №3 к договору) (п.4.3.).

Ответчиком в период с 17.08.2015 по 17.10.2016 были произведены лизинговые платежи на общую сумму 492 721 руб. 59 коп. 

С учетом оплаты, поступившей от ответчика после принятия искового заявления к производству в размере 500 000 руб. задолженность ответчика по договору №24 за период с 16.08.2015 по 30.11.2016 составляет 270 649 руб. 51 коп.

По договору №31 ответчику сроком на 7 лет во временное владение и пользование передан по акту приема-передачи предмета лизинга 08.08.2012 зерноуборочный комбайн Challenger CH647 с жаткой. 

Сумма, подлежащая выплате лизингополучателем в течение срока лизинга составляет 8 634 294 руб. (п. 4.1.)

Согласно п. 4.3. договора №31 платежи осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком платежей (приложение №3 к договору) (п.4.3.).

Сумма задолженности ответчика по договору №31 за период с 26.05.2015 по 30.11.2016 составила 1 604 957 руб. 22 коп.

По договору аренды техники с правом выкупа №7 ответчику по акту-приема передачи от 24.07.2012 был передан зерноуборочный комбайн КЛААС «Мега 370» во временное владение и пользование на срок 62 месяца. 

Согласно п. 3.1.2. договора №7 ежемесячная арендная плата составляет 109 929 руб. и оплачивается не позднее 09 числа каждого месяца.

Платежи осуществлялись ответчиком с нарушением сроков и размеров внесения арендных платежей.

От ответчика поступили  платежи по договору №7 в размере 1 415 264 руб. 97 коп. Сумма задолженности ответчика по договору №7 за период с 26.05.2015 по 30.11.2016 составляет 2 088 651 руб. 

Решением суда по делу № А68-11990/2013 подтверждена задолженность ответчика, в том числе по договору лизинга техники №24 от 26.07.2010 в размере 611 055 руб. 04 коп., договору лизинга техники №31 от 03.08.2012г. в размере 1 029 300 руб. 05 коп., договору аренды техники с правом выкупа №7 от 09.07.2012 в размере 1 209 219 руб.

Вышеуказанным решением с учетом частичной оплаты за период с 24.07.2012 по 19.11.2013 с ответчика взыскана общая сумма задолженности в размере 1 445 634 руб. 74 коп.

Решением суда по делу № А68-966/2016 подтверждена задолженность ответчика, в том числе по договору лизинга техники №24 от 26.07.2010 в размере 326 158 руб. 07 коп., договору лизинга техники №31 от 03.08.2012г. в размере 1 548 642 руб. 98 коп., договору аренды техники с правом выкупа №7 от 09.07.2012 в размере 1 868 793 руб., 

Вышеуказанным решением с учетом частичной оплаты за период с 03.11.2014 по  25.05.2015 с ответчика взыскана общая сумма задолженности в размере 4 251 033 руб. 38 коп.

Данная задолженность была частично погашена ответчиком, в том числе 30.12.2016 произведена оплата в размере 1 000 000 руб., которая зачтена истцом в качестве оплаты долга по решению суда № А68-966/2015.

Таким образом, согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика, с учетом всех произведенных ответчиком платежей, по договору №24 от 26.07.2010, по договору №31 от 03.08.2012, договору № 7 от 09.07.2012 по состоянию на 30.11.2016 составляет 3 964 257 руб. 73 коп.

Претензией от 25.08.2016 истец просил ликвидировать задолженность по указанным договорам. Однако, претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Предметом иска является требование о взыскании задолженности по арендным платежам. 

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ч. 1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, внесение арендных платежей должно осуществляться в соответствии с графиками платежей, являющимися приложениями к договорам лизинга и аренды с правом выкупа.

Доказательств оплаты задолженности по договорам лизинга и арендным платежам на момент рассмотрения иска не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 964 257 руб. 73 коп. за период действия договоров подтверждены документально материалами дела, не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

Учитывая, что ответчик частично погасил задолженность в размере 500 000 руб. уже после принятия иска к производству, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 45 321 руб. руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «СП «Зеленая горка» в пользу АО «ТАЦ» долг в размере 3 964 257 руб. 73 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 45 321 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                              А. В. Литвинов