АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1325/2021

город Кемерово

18 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод горного оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 6 921 руб. 86 коп. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод горного оборудования» о взыскании 6 871 руб. 92 коп. долга, 49 руб. 94 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уклонением ответчика от заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 746/ТЭР от 01.01.2020

Определением суда от 08.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 01.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.04.2021. 

Определением суда от 22.04.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 09.03.2021. Определением от 28.04.2021 судебное заседание было отложено на 18.05.2021.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (Потребитель) сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>

Материалами дела подтверждается, что в период с сентября по октябрь 2020 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой ТСО предъявило Потребителю счета-фактуры от 30.09.2020 № 12002, от 31.10.2020 № 12723 и акты с теми же номерами на сумму 6 871 руб. 92 коп.

Согласно  части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически  поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт Потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, поскольку действия ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенные истцом, потребляет тепловую энергию. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за период с сентября по октябрь 2020 года послужило основанием для направления ответчику претензии от 27.11.2020 № 17/11603/ПИР, а оставление её без удовлетворения повлекло обращение в суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что ООО «Кузнецкий завод горного оборудования» потребляло тепловую энергию и горячую воду в соответствующие периоды и количестве в размере на общую сумму 6 871 руб. 92 коп., допущена просрочка в оплате, спора по суммам и датам платежей не имеется, в связи с чем требование ООО «ТЭР» о принудительном взыскании данной суммы признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии предъявлена к взысканию неустойка в размере 49 руб. 94 коп., начисленная на сумму основного долга в период с 13.10.2020 по 20.01.2021. 

Расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 14. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации проверен судом и признан верным. Контррасчёт ответчик не представил, возражений по расчёту не заявил.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу. 

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу. 

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод горного оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» 6 921 руб. 86 коп., в т.ч. 6 871 руб. 92 коп. долга за сентябрь - октябрь 2020 года, 49 руб. 94 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 20.01.2021, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин