АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20752/2019

20 января 2020 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 13.01.2020г. 

решение изготовлено в полном объеме 20.01.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

администрации Интернационального муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, с. Интернациональное 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспарк», Ростовская область, г. Шахты

о взыскании 112 177руб. 73коп.   

при участии в судебном заседании:

от истца- представитель ФИО2., доверенность № 02-08/4897 от 30.08.2019 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилась администрация Интернационального муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Краснокутский район, с. Интернациональное к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспарк», Ростовская область, г. Шахты о взыскании денежных средств в сумме 99 000 рублей, неустойки в размере 13 177, 73 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с  ответчика денежные средства в размере 99000 руб. неустойку за период с 21.03.2018г. по 21.08.2019г. в размере 13247,85 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между 05.03.2018г. между Администрацией Интернационального муниципального образования Краснокутского района Саратовской области (заказчик) и ООО «БИЗНЕСПАРК» (поставщик) был заключен муниципальный контракт №15.

Согласно условиям данного контракта поставщик обязался осуществить поставку детского игрового оборудования в собственность заказчика, а заказчик – принять и оплатить поставку игрового оборудования для детской площадки (далее - товар), в соответствии со спецификацией (приложение №1,являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта).

Наименование, количество стоимость указаны в спецификации (приложение №1) (п.1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 10.1 контракта №15 от 05.03.2018г. срок действия контракта устанавливается с момента его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.03.2018г.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта №15 от 05.03.2018г. цена контракта составляет 99000 руб. (п. 2.1 контракта).

Согласно пунктам 2.3-2.4 контракта №15 от 05.03.2018г. оплата по настоящему контракта осуществляется по безналичному расчету платежным порочением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте. Предоплата производится безналичным расчетом в размере 100 % суммы, но не позднее 07.03.2018г.

Истец во исполнение своих обязательств по контракту №15 от 05.03.2018г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 99000 руб., что подтверждается платежным поручением №1577 от 07.03.2019г.

Пунктом 3.1 контракта №15 от 05.03.2018г. срок поставки товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения предоплаты.

Ответчик свои обязательства по муниципальному контракту №15 от 05.03.2018г. не исполнил, товар на сумму 99000 руб. истцу не поставил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 9.2-9.3 контракта №15 от 05.03.2018г. в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона должна направить претензию. В отношении всех претензий, направленных по контракту, сторона, которой адресована данная претензия, обязуется дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 календарных дней с даты ее получения. Все споры неурегулированные в претензионном (внесудебном) порядке разрешаются Арбитражный судом Саратовской области.

22.08.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по муниципальному контракту №15 от 05.03.2018г.

Однако до настоящего времени денежные средства в размере 99000 руб. ответчик истцу не возвратил, поставку товара  не произвел. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.4 контракта №15 от 05.03.2018г.  в случае просрочки исполнения обязательств поставщиком, предусмотренных настоящим контрактом, он уплачивает неустойку заказчику в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту №15 от 05.03.2018г. начислил ответчику неустойку за период с 21.03.2018г. по 21.08.2019г. в размере 13247,85 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Истец неверно определил начало начисления неустойки.

С учетом срока поставки, установленного в п. 3.1 контракта №15 от 05.03.2018г., неустойку следует исчислять с 22.03.2018г.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 22.03.2018г. по 21.08.2019г. составляет 12806,48 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайств о снижении размера неустойки не заявил.

Суд считает, что размер неустойки в размер 1/300 от установленной ключевой ставки банка России  является соразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 99000 руб., неустойки за период с 22.03.2018г. по 21.08.2019г. в размере 12 806руб. 48коп. В остальной части иска следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспарк», Ростовская область, г. Шахты (ОГРН 

<

***>) в пользу администрации Интернационального муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, с. Интернациональное (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 99 000руб., неустойку за период с 22.03.2018г. по 21.08.2019г. в размере 12 806руб. 48коп. 

В остальной части иска отказать.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

            Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев