АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Барнаул Дело № А03-23354/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (656031, 

<

...>, пом. Н2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду за период с апреля 2024 по сентябрь 2024 в размере 43144,18 руб., пени в размере 4086,59 руб., без участия представителей,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее – ответчик, учреждение, КГКУ «Региональное жилищное управление») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду за период с июля 2023 по октябрь 2024 в размере 99815,52 руб., пени в размере 7279,75 руб.  

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление, поставленной в отсутствие договора теплоснабжения.  

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в котором заявлено об увеличении исковых требований задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду за период с июля 2023 по октябрь 2024 в размере 99815,52 руб., пени в размере 11365,06 руб.  

Также, истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований путем исключения из расчета задолженности требований по следующим лицевым счетам: лицевой счет № 

<

***>, объект теплоснабжения по адресу п. Научный городок, д. 17, кв. 23; лицевой счет № 

<

***>, проезд Южный, д. 31В, кв. 7; лицевой счет 

<

***>, ул. Анатолия, д. 315, кв. 14.  

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду за период с апреля 2024 по сентябрь 2024 в размере 43144,18 руб., пени в размере 4086,59 руб.  

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в судебном заседании до 03.04.2025 года.  

После перерыва от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В представленном отзыве на исковое заявление, ответчик возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме, считает, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за коммунальные услуги, а органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на оплату коммунальных услуг только до заселения жилых помещений муниципального и государственного жилищных фондов. Также ответчик обращает внимание, что КГКУ «Региональное жилищное управление» является казенным учреждением, финансируемом в полном объеме за счет средств бюджета Алтайского края, какими-либо денежными средствами не располагает, лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, не имеет. В соответствии со ст. 161,162 Бюджетного кодекса РФ учреждение имеет право принимать на себя обязательства по оплате оказанных услуг или выполненных работ исключительно на основании заключённых в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ государственных контрактов от имени субъекта Российской Федерации - Алтайского края. Однако, между учреждением и АО «СГК-Алтай» отсутствуют какие-либо договорные отношения. Ответчик считает, что истец представил верные расчеты задолженности по жилым помещениям, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, п. Научный городок, д. 17, кв. 23, пояснив, что задолженность за нанимателями жилых помещений по адресам: проезд Южный, д. 31 В, кв. 7 (договор социального найма № 483 от 20.12.2012), ул. Анатолия, д. 315, кв. 14 (договор найма № 41/19 с/спец-ю от 31.12.2019).  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

С 01.01.2015 поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в г.Барнауле является ОАО «Барнаульская генерация».  

В соответствии с п. 1 ст. 15 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 19.03.2024г. изменено наименование АО «Барнаульская генерация» на Акционерное общество «СГК-Алтай» (сокращенное наименование - АО «СГК- Алтай»), о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.  

За период с апреля 2024г. по сентябрь 2024г., АО «СГК-Алтай» в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало в жилые помещение, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, 

<

...>; Алтайский край, г. Барнаул, 

<

...>; Алтайский край, г. Барнаул, 

<

...>; Алтайский край, г. Барнаул, 

<

...>.  

Собственником указанных помещений в спорный период являлся субъект Российской Федерации – Алтайский край, от имени которого действует краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» (далее Потребитель).  

На объектах теплоснабжения ответчика приборы учета тепловой энергии и горячей воды не установлены.  

В связи с чем, ответчик фактически потреблял поставленные истцом тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду в период с апреля по сентябрь 2024 г.  

Поскольку в претензионном порядке образовавшаяся задолженность не была урегулирована, истец обратился с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.  

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.  

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Факт отпуска энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с апреля 2024 по сентябрь 2024 сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 43144,18 руб.  

В случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Правительством РФ № 354 от 06.05.2011) (далее – Правила № 354) определение количества тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным н (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 определяется по Формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний  

коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

Согласно п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.  

Соответственно, начисления за услугу «горячее водоснабжение/вода» по причине отсутствия индивидуальных приборов учета горячей воды или непредставления показаний произведены в соответствии с п. 42 по формуле 23 Приложения № 2 к указанным Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  

горячему водоснабжению с учетом количества проживающих и фактических часов работы системы горячего водоснабжения.  

Применяемый тариф, стоимость потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указаны в расчете задолженности, а также в выписке из лицевого счета.  

Информация о тарифах (стоимости) коммунальных ресурсов является общедоступной, размещенной на сайте Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, а также опубликована на официальном сайте единой теплоснабжающей организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Постановление Правительства РФ от № 110 «О стандартах раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения»).  

Также, истец представил письменные подробные пояснения по расчетам начислений (л.д.43-50, том 1), согласно которым, в многоквартирном доме по ул. Мира, д. 5А отсутствует общедомовой прибор учёта по отоплению.  

Расчет начислений по отоплению за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 производился по нормативам потребления в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами № 354, по формуле 2(4) Приложения № 2.  

Начисления по отоплению за спорный период в отношении помещений по ул. Мира, д. 5а, кв. 7, 10, 23, 24 производились аналогичным способом.  

Многоквартирный дом по ул. Мира, д. 5А не оборудован общедомовым прибором учета горячей воды.  

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23 Правил № 354.  

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018 № 50 утверждены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края.  

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.  

Истцом исключены из расчета задолженности требования по следующим лицевым счетам: лицевой счет № 

<

***>, объект теплоснабжения по адресу п. Научный городок, д. 17, кв. 23; лицевой счет № 

<

***>, проезд Южный, д. 31В, кв. 7; лицевой счет 

<

***>, ул. Анатолия, д. 315, кв. 14.  

Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период остальные жилые помещения были заселены.  

Факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и задолженность подтверждены совокупностью доказательств.  

Возражений по расчету ответчик не представил. 

Ответчик не представил доказательств того, что плата за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению внесена им.  

Обязанностью собственника помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, либо ресурсоснабжающая организация. Отсутствие письменного договора между учреждением и АО «СГК-Алтай» не является основанием для отказа в иске о взыскании с собственника жилых помещений в МКД задолженности по оплате ресурса.  

Таким образом, с учетом того, что в суд не представлены доказательства, подтверждающие оплату за спорный период потребленную жилым помещением ответчика тепловую энергию на отопление и горячую воду, ответчик не оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию ресурсоснабжающей организации, что им не оспаривается, его недобросовестное поведение направлено на освобождение от обязанности оплатить стоимость потребленного ресурса.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что учреждение является субъектом требования об оплате спорной задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.  

В соответствии со статьей 124 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.  

От имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).  

Согласно Уставу учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной для оказания государственных услуг, выполнения работ и (или) исполнения государственных функций в целях обеспечения и реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов исполнительной власти Алтайского края в сфере обеспечения жилыми помещениями государственного жилищного фонда Алтайского края отдельных категорий граждан и осуществления контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Алтайского края (пункт 1.2); осуществляет функции собственника приобретенных в собственность Алтайского края жилых помещений, предназначенных для названных выше целей (пункт 3.2).  

Из пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.  

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 92 и статьей 98.1 ЖК РФ жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда.  

Положениями части 3 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке. В спорный период жилое помещение не было заселено нанимателями.  

На основании изложенного уточненные требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Факт несвоевременности произведенных оплат за потребленный ресурс подтверждается материалами дела.  

В соответствии с пунктом 9.4 статьи Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Поскольку учреждением допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, предприятием на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с применением 1/300 ставки рефинансирования Банка России 9,5% годовых на сумму задолженности начислено пени в размере 4086,59 руб. за период с 14.05.2024 по 04.02.2025.  

Указанный расчет соответствует нормам права, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.  

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии оснований для освобождения учреждения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке ст. 401 ГК РФ судом не установлено.  

Ответчик является учреждением, финансируемым из федерального бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.  

Данная позиция также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Ответчик является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам; действующее законодательство не предусматривает условие об источнике финансирования в качестве причины для изменения условий контракта о сроках оплаты стоимости потребленной тепловой энергии.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.  

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая период просрочки с апреля по сентябрь 2024, размер долга и размер законной неустойки, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, который освобожден от уплаты государственной пошлины, однако не освобожден от возмещения понесенных истцом расходов, в том числе по оплате государственной пошлины.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10355 руб., в связи с чем, ее часть – 10000 руб. - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная сумма государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.402 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 43144,18 руб. задолженности, 4086,59 руб. пени, всего 47230,77 руб., а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Вернуть акционерному обществу «СГК-Алтай» из федерального бюджета РФ 355руб. государственной пошлины. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова