ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15118/2020

Дело № А40-20696/20

г. Москва

30 июля 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-20696/20, по заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «САЛОН ПРЕСТИЖ» о выдаче судебного приказа на взыскание по договору № 93910070 от 29.12.2006 г. долга в размере 34 410 руб. 21 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд                    г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Салон Престиж» по договору № 93910070 от 29.12.2006 г. долга в размере 34 410 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 г. Заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, взыскатель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями                   ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату обращения заявителя о выдаче судебного приказа, заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; 

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно обжалуемому определению основанием для его возврата послужило отсутствие в нем банковских реквизитов и других необходимых реквизитов должника Общества с ограниченной ответственностью «САЛОН ПРЕСТИЖ». 

Вместе с тем, исходя из положений вышеуказанной нормы Закона указание в заявлении о выдаче судебного приказа банковских реквизитов должника не предусмотрено, в связи с чем, суд первой инстанции возвратил заявление о выдаче судебного приказа по основаниям, не предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Иные реквизиты (ИНН,ОГРН), адрес регистрации ответчика имеются в заявлении Акционерного общества «Мосэнергосбыт». 

Таким образом, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение, с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение   Арбитражного  суда  города  Москвы  от  10 февраля 2020 года по делу № А40-20696/20 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                     О.Г. Головкина