АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-43033/2021

г. Краснодар

13 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего                Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем веб-конференции помощником судьи Довлатовой В.О., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Габарит-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (директор), ответчика – акционерного общества «Центр специального проектирования и строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –                  ФИО2 (доверенность от 07.09.2022), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Центр специального проектирования и строительства» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по делу                                          № А32-43033/2021, установил следующее.

ООО «Габарит-Инжиниринг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Центр специального проектирования и строительства»                      (далее – акционерное общество) о взыскании 1 993 416 рублей 76 копеек задолженности по договору.

Решением суда от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2022, исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно не принял отказ истца от исковых требований, суды пришли к неверному выводу о приостановлении срока исковой давности, поскольку акт сверки подписан неуполномоченным лицом. 

В судебном заседании 13.09.2022 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили подписанное сторонами мировое соглашение.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным его утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – Кодек) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Кодекса).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно положениям части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Кодекса суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 141 Кодекса утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается указанное соглашение и одновременно отменяются решение суда первой и постановление апелляционной инстанций (пункт 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции»).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 Кодекса).

В пунктах 9, 20 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление № 50) разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении судом кассационной инстанции со ссылкой на нарушение части 2                               статьи 49Кодекса, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

При проверке полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, суд округа установил, что оно подписано директором общества ФИО1 и представителем акционерного общества ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.11.2021, в которой указано на право представителя заключать мировое соглашение.

Рассмотрев и обсудив в судебном заседании вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в рамках данного дела, имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд округа пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях.

На основании изложенного, решение от 14.02.2022 и постановление от 30.05.2022 подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 138 – 141, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по делу                                     № А32-43033/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Габарит-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом «Центр специального проектирования и строительства»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующих условиях:

Истец отказывается от предъявляемых ответчику исковых требований о взыскании задолженности по договору от 02.12.2016 № 134/12 в сумме  1 993 416 рублей 76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 32 934 рублей в полном объеме, в связи с примирением сторон.

Стороны подтверждают, что подписав настоящее мировое соглашение, отказываются от предъявления стороне санкций за просрочку, убытки, требования по предоставлению документации и иных любых других требований, вытекающих из договора от 02.12.2016 № 134/12.

Производство по делу № А32-43033/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Центр специального проектирования и строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета                     3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек ордеру от 13.07.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     Е.Л. Коржинек 

Судьи                                                                                                                    О.Л. Рассказов

                                                                                                                               И.И. Фефелова