1 

о распределении судебных расходов

Дело № А32-9105/2016

г. Краснодар

30 января 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховым Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Красная поляна», г. Сочи,  о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «РПС Альянс», г. Таганрог  

к НАО «Красная поляна», г. Сочи о взыскании денежных средств 

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РПС Альянс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  НАО «Красная поляна» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 000  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 500 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2016 по делу № А32- 9105/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановление

м Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2016 по делу № А32-9105/2016  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2016 по делу № А32-9105/2016 оставлены  без изменения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2017  ООО «РПС Альянс» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

В порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации НАО «Красная поляна» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных  расходов в размере 14 021 руб. 50 коп.  

В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и  факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.  

В обоснование требований о взыскании расходов НАО «Красная поляна» представило  электронные билеты, посадочные талоны, счета, кассовые чеки, квитанции, авансовые  отчёты. Указанные документы подтверждают расходы истца на общую сумму 14 021 руб. 50  коп.  

Доказательства того, что данная сумма является чрезмерной, ООО «РПС Альянс»  не представило.  

Суд первой инстанции установил, что в удовлетворении исковых требований  ООО «РПС Альянс» отказано, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию  с ООО «РПС Альянс» в размере 14 021 руб. 50 коп.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «РПС Альянс», г. Таганрог, в пользу НАО «Красная поляна», г. Сочи,  

судебные расходы в размере 14 021 руб. 50 коп. 

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья А.Е. Шевченко