АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 мая 2021 года

Дело №

А55-33174/2020

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эффективный консалтинг»

к  Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм»

                      2. Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНО САМАРА»

о  взыскании 38 715 руб. 87 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эффективный консалтинг» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (Ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 11.01.2019 в размере 38 715 руб. 87 коп.

Определением суда от 22.01.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм», Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНО САМАРА»

Определением суда от 24.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 27.0.2021  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило. 

На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и вступившего в законную силу Решения от 14.11.2018 по делу №А55-16207/2018, между Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (Подрядчик) был заключен договор № КРОТ-3 от 08.05.2014 г. на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. (далее Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту плоской кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - МКД), в соответствии с Техническим заданием, указанным в Приложении № 1 и Дефектной ведомостью, указанной в Приложении № 2, к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. 

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору, составляет - 870 421 руб. 62 коп., в том числе НДС-18% -132 776 руб. 18 коп.

ООО «Алгоритм» исполнило условия Договора, что подтверждается актом приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ от 21.10.2014, а также актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № АКТ-Г6-274-1 от 15.10.2014.

10.11.2017 ООО «Алгоритм» заключило с ООО «ИНТЕРНО САМАРА» соглашение № 19011/17 об уступке права требования по договору от 08.05.2014 г. № КРОТ-3 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно условий соглашения о цессии № 19011/17  от 10.11.2017 г., ООО «Алгоритм» уступает, а ООО «ИНТЕРНО САМАРА»  принимает все права требования основного долга, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательства по оплате основного долга и права требования и права требования процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами и неустоек за неуплату основного долга, которые возникли на основании:

- договора от 08.05.2014  № КРОТ-3 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>., заключенного между «Цедентом» и Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», в соответствии с условиями которого «Цедент» обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с Техническим заданием, указанным в Приложение № 1 и Дефектной ведомости, указанной в Приложении № 2, к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену;

- акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Самарской области от 21.10.2014;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № АКТ-Г6-274-1 от 15.10.2014 на сумму 870 421 руб. 62 коп., в том числе НДС-18%.

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ФЗ-1 от 15.10.20214 на сумму 870 421 руб. 62 коп., в том числе НДС-18%.

Пунктом 10.1 Договора от 08.05.2017 г. № КРОТ-3 предусмотрено, что Заказчик производит оплату по факту оказанных и (или) выполненных работ в течение 12 (двенадцати) месяцев после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, акта КС-2, в порядке, предусмотренном Порядком осуществления приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах,   расположенных   на  территории   Самарской   области,   утвержденного   приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31.03.2014 года № 77, справки о стоимости оказанных услуг и (или) выполненных работ по форме КС-3 и предоставления счет-фактур.

Суд установил, что работы фактически выполнены в 2014 году, и признал в рамках дела А55-16207/2018 наступление обязанности ответчика оплатить в пользу подрядчика стоимость фактически выполненных работ в размере 870 421 руб. 62 коп., а также взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 198 455 руб. 82 коп. Однако, до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору №КРОТ-3 от 08.05.2014 (11.01.2019) на сумму основного долга начислялись проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

После вступления решения по делу А55-16207/2018 в законную силу, между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНО САМАРА» (истцом по делу А55-28461/2018) и ООО «Эффективный консалтинг» (истцом по настоящему делу) было заключено соглашение о цессии (переуступке права требования) №40504/20 от 22.04.2020.

Согласно п. 1.1. соглашения о цессии (переуступке права требования) № 40404/20 от 22.04.2020 г., ООО «ИНТЕРНО САМАРА» уступает, а ООО «Эффективный консалтинг» принимает следующие права требования, возникшие на основании:

- договора от 08.05.2014 г. № КРОТ-3 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» и Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее -Должник), в соответствии с условиями которого ООО «Алгоритм» обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» работы по капитальному ремонту плоской кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с Техническим заданием, указанным в Приложении № 1 и Дефектной ведомости, указанной в Приложении № 2 к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену;

- акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Самарской области от 21.10.2014.

- акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № АКТ-Г6-274/1 от 15.10.2014 на сумму 870 421 руб. 62 коп.

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ФЗ-1 от 15.10.2014 на сумму 870 421 руб. 62 коп.

- соглашения о цессии (уступке права требования) от 10.11.2017 г. № 19011/17, заключенного между ООО «ИНТЕРНО САМАРА» и ООО «Алгоритм» и подтвержденные решением арбитражного суда Самарской области от 10.06.2019 г. по арбитражному делу № А55-16207/2018, включая право требования неустоек (пеней, штрафов), вытекающих Договора от 08.05.2014 г. № КРОТ-4, право требования процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, право требования оплаты иных неустоек (пеней, штрафов), возмещения убытков, судебных и иных расходов, вытекающих из Договора от 08.05.2014 г. № КРОТ-3, которые возникли к моменту заключения настоящего соглашения и которые возникнут в будущем после его заключения.

По настоящему иску, истец (ООО «Эффективный консалтинг») как правопреемник ООО «ИНТЕРНО САМАРА», просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 715 руб. 87 коп., начисленные за период с 07.06.2018 по 11.01.2019 (дата исполнения обязательства) на сумму взысканной по делу А55-16207/2018 задолженности в сумме 870 421 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, не огласившись с исковыми требованиями указал, что единственной целью обращения Истца с иском в суд служит обогащение Истца за счет Ответчика, являющегося некоммерческой организацией, выполняющей социально значимые функции. Непосредственно Истец неблагоприятных последствий в связи с неисполнением обязательств НО «ФКР» по договору № КРОТ-3 от 08.05.2014 на себе не испытал. Также Ответчик считает, что окончательный срок фактического исполнения решения по делу №А55-16207/2020 от 11.09.2019 связан с бездействием Истца по указанному делу (ООО «ИНТЕРНО САМАРА»), выразившееся в подаче заявления на выдачу исполнительного листа спустя значительное время посоле вступления решения в законную силу.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку Ответчик наличие непогашенной задолженности перед Истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, иных доказательств также не было представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 11.01.2019 в размере 38 715 руб. 87 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Указанные расходы подтверждены представленными в дело документами. Суду представлен Договор на оказание правовых услуг № 41908/20 от 01.08.2020, заключенный между  ООО «Эффективный консалтинг» и ООО «Инвест Про». Услуги по данному делу стороны договора оценили в 30 000  руб. 00 коп.

Услуги оплачены согласно счету от 01.08.2020 № 334 и квитанции от 01.08.2020, представленным в материалы дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, входят в состав судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (пункт 3) суд вправе, оценив размер требуемой суммы к возмещению судебных расходов и установив, что она явно превышает разумные пределы, вправе удовлетворить данное требование частично. 

Ответчик заявил возражение относительно взыскания представительских услуг указав, что юридическая квалификация руководителя обоих организаций ФИО2 позволяла ему не прибегать к услугам нанятого юриста. 

Суд усматривает довод ответчика необоснованным. В тоже время, учитывая не явку в судебное заседание от 27.04.2021 привлеченного юриста – ФИО3, то, что фактически иск вытекал и являлся производной уже рассмотренного до этого дела, исходя из сложности дела, объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает заявленные расходы в части возмещения оплаты услуг представителя разумными в размере 15 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

 Руководствуясь ст.  ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эффективный консалтинг» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 11.01.2019 в размере 38 715 руб. 87 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева