АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1902/2020

г. Оренбург

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        19 марта 2020 года

 

      Арбитражный  суд  Оренбургской  области  в  составе  судьи Емельяновой  О.В.,  при  ведении  протокола    судебного  заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,      

      рассмотрев в  открытом  судебном заседании  дело по исковому   заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Мехинвест плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург

      к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно – строительная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Пригородный 

      о взыскании 867 788 руб. 82 коп. (с учетом принятых уточнений)  

      в судебном заседании приняли участие:

      от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2020, паспорт;

     от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.10.2019, паспорт. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мехинвест плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно – строительная компания» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами № 39 от 02.09.2019 в размере 867 812 руб. 08 коп., из которых: 851 000 руб. – основной долг, 16 812 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 356 руб.

      Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать задолженность в размере 867 788  руб. 82 коп., из которых: 851 000 руб. – основной долг, 16 788 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 356 руб.

       В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

       Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. 

       Уточнение заявленных требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения заявленных требований.

       Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

       Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

       Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

       По правилам части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

       Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

       Суд принимает признание долга ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

        Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

        Истец поддержал исковые требования.

        Ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему. 

        Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг строительными машинами и механизмами № 39 от 02.09.2019 (далее – договор), согласно которому исполнитель по заявкам заказчика предоставляет специальную строительную технику, приложение № 1 (пункт 1.1 договора). Согласно приложению предоставляются: автокран КАМАЗ с гуськом и автокран КАМАЗ.

        Стоимость услуг определяется по планово-расчетным ценам исполнителя, согласованным с заказчиком. Стоимость услуг по договору определяется по фактическим объемам оказанных услуг, но не менее 8 часов и не облагается НДС по ставке 20% (пункты 1.2, 1.3 договора). 

         Стоимость за 1 час автокрана КАМАЗ с гуськом составляет 2 500 руб., за 8 часов составляет 20 000 руб. Стоимость 1 часа автокрана КАМАЗ составляет 2 000 руб., за 8 часов составляет 16 000 руб. (приложение № 1 к договору).

        Договор вступает в силу с момента подписания и действует с 02.09.2019 по 31.12.2019 г.

        Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору № 39, в связи с чем, стороны подписали: акты приемки услуг: № 273 от 09.09.2019 (на сумму 98 000 руб.), № 295 от 23.09.2019 (на сумму 116 000 руб.), № 304 от 01.10.2019 (на сумму 87 000 руб.), № 306 от 16.10.2019 (на сумму 230 000 руб.), № 329 от 01.11.2019 (на сумму 239 000 руб.), № 341 от 18.11.2019 (на сумму 235 000 руб.), № 349 от 25.11.2019 (на сумму 96 000 руб.), общая стоимость услуг по указанным выше актам составляет 1 101 000 руб., услуги выполнены полностью и в срок, претензий и отказов истец не получал.

       Ответчик частично произвел оплату принятых по договору № 39 услуг, что подтверждается платежным поручением № 683 от 21.10.2019 года на сумму 250 000 руб.

       Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2019 по 23.12.2019 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 851 000 руб.

      13.01.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответа не поступило.

       Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

       Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом также требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 13.02.2020 г. в размере 16 788 руб. 82 коп. 

      Судом проверен расчет основного долга и процентов за пользование чужими денежными, признан арифметически верным.

       По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам. 

       В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

       Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

       В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

       На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

      Исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно – строительная компания» признаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. 

       В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

       Как указано выше, ответчик исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признал. 

      Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами № 39 от 02.09.2019 в размере 867 788 руб. 82 коп., из которых: 851 000 руб. – основной долг, 16 788 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 13.02.2020 г., подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации – 20 356 руб. и взыскиваются в пользу истца.

      Руководствуясь  статьями    110,  167-171,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования  истца удовлетворить.  

       2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно – строительная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мехинвест плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами № 39 от 02.09.2019 в размере 867 788 руб. 82 коп., из которых: 851 000 руб. – основной долг, 16 788 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 г. по 13.02.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 356 руб.

      3.Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

       Судья                                                                  О.В.Емельянова