АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16921/2020

г. Ярославль

22 января 2021 года

Резолютивная часть решения принята 14.12.2020.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Украинцевой Е.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

 Общества с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК ШОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 535,19 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК ШОК» о взыскании 9 535,19 руб. компенсации стоимости бракованного товара по договору от 16.03.2020 №1-03/2020.

Определение от 14.10.2020 искового заявления принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец надлежащим образом извещен о судебном процессе. Определение, направленное в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК ШОК» 20.10.2020 заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю 31.10.2020 за истечением срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственность «ОРГАНИК ШОК» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» (покупатель)  заключен договор №1-03/2020 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар в согласованном количестве и ассортименте, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Пунктом 5.7. договора установлено, что датой получения партии товара считается дата приемки товара и подписания товарной накладной покупателем либо его уполномоченным представителем.

Согласно п. 5.8. договора в случае, если при передаче товара Покупателю или в течение срока годности товара будет обнаружен товар ненадлежащего качества, Продавец обязан компенсировать стоимость бракованных товаров на основании Акта, составленного Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, кроме случаев, когда вышеуказанные события произошли по вине Покупателя.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя и подписания товарной накладной. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в офисе компании.

Во исполнение обязательств по договору поставки ответчик поставил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» товар на общую сумму 819 257,85 руб. по товарным накладным от 30.03.2020 №23, от 06.04.2020 №52, от 14.04.2020 №42).

09.07.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» составлен акт №12 о выявленных недостатках в поставленном товаре  и  бракованный товар  на общую сумму 9 535,19 руб. передан ответчику по подписанному сторонами акту возврата от клиента от 09.07.2020 №29.

10.07.2020 истец направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК ШОК» требование от 10.07.2020 о компенсации бракованных товаров в размере 9 535,19 рублей. 

05.08.2020 Общество с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» направило в адрес ответчика претензию с требованием компенсировать стоимость бракованного товара в размере 9 535,19 рублей.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил стоимость бракованного товара, Общество с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего спора суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующими договору. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление ВС РФ №7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 4 Постановления ВС РФ №7).

По результатам рассмотрения настоящего дела суд установил ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по договору. 

Факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается актом о выявленных недостатках в поставленном товаре  от 09.07.2020 №12, актом возврата от клиента от 09.07.2020 №29. При этом согласно данным акта сверки расчетов по состоянию на 30.06.2020, подписанному сторонами договора, весь поставленный товар оплачен покупателем. Доказательств возврата стоимости бракованного товара в размере 9 535,19 руб. Обществом с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК ШОК» не представлено.

Данные расходы непосредственно связаны  с  поставкой некачественного товара и признаются убытками покупателя.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. по платежному поручению от 06.10.2020 №1669.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК ШОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 535,19 руб., убытков в виде  стоимости бракованного товара по договору от 16.03.2020 №1-03/2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 06.10.2020 №1669). 

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.