АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6366/2017

15 января 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Диалог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000816881324 вручено 23.10.2017), 

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000818866572 возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения), 

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Диалог» о взыскании 7 683 руб. 07 коп. –задолженности за услуги связи. 

В предварительном судебном заседании 09.01.2018 суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с заключенным между ОАО «Сибирьтелеком» (правопредшественник ПАО «Ростелеком») и ООО «Байкал Диалог» договором № 11-16/140 о присоединении сетей электросвязи от 29.12.2009 ответчику предоставлялись услуги по пропуску трафика. Факт оказания услуг подтверждается расшифровками услуг, счетами за январь-июнь 2017 года, актами выполненных работ (оказанных услуг). 

 Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг. В связи с чем у него образовалась задолженность в размере 7 683 руб. 07 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся в отношении него процессе, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2009 года между ОАО «Сибирьтелеком» и ООО «Байкал Диалог» был подписан договор № 11-16/140 о присоединении сетей электросвязи.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является оказание друг другу услуг по пропуску трафика, перечень которых приведен в Приложении № 2 к договору, в порядке, предусмотренном Приложением № 3.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 01.11.2013, № 2 от 01.03.2014, № 3 от 01.05.2016, № 4 от 20.03.2017 к договору.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору   возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между  сторонами в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение  по всем  существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Анализ условий договора № 11-16/140 от 29.12.2009 свидетельствует о том, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены, указанный договор  признается судом заключенным.       

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

ПАО «Ростелеком» (правопреемник ОАО «Сибирьтелеком») свои обязательства по оказанию услуг по пропуску трафика исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как установлено пунктом 14 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 № 161, оператор сетей электросвязи обязан организовать точки присоединения, а абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги.

  Факт оказания ответчику услуг по пропуску трафика в январе-июне 2017 года подтверждается представленными в материалы дела документами: расшифровками услуг за январь-июнь 2017 года, счетами от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017., от 31.05.2017, от 30.06.2017, актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017., от 31.05.2017, от 30.06.2017.

Факт оказания услуг связи в спорный период времени ответчиком не оспорен, возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены.    

Задолженность ответчика за услуги связи, оказанные в январе-июне 2017 года, составляет 7 683 руб. 07 коп. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлены  доказательства погашения задолженности за оказанные услуги связи в размере 7 683 руб. 07 коп. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.    

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с указанной нормой права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Байкал Диалог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 683 руб. 07 коп., из которых:

- 7 683 руб. 07 коп. – задолженность за услуги связи за январь-июнь 2017 года,

- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов