Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164043/16

07 июля 2017 г.

г. Москва

7-1420 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Белицкой С.В., (шифр судьи № 7-1420)

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску от  ООО «Энергостройресурс» (ИНН - 

<

***>)

к ООО «Городская управляющая компания»  (ИНН - 

<

***>)

3-е лицо: АО «СУ-155»

                  Администрация ГО Долгопрудный

о взыскании: 369.643 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 - паспорт, доверенность

от ответчика – ФИО3 – паспорт, доверенность,

                           ФИО4 – паспорт, доверенность

3-е лицо: СУ-155 – ФИО5 - паспорт, доверенность

                 Администрация ГО Долгопрудный – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 369.643 руб. 28 коп., из них: 359.132 руб. основного долга, 10.510 руб. 62 коп. пени.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представитель Администрации ГО Долгопрудный не явился. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015г между сторонами заключен Договор №ЭСР-ГУК-ТЭ/13 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

В период поставка тепловой энергии на сумму 359.132,66 руб., что подтверждается Актом №72 от 30.04.2016 г., который подписан Ответчиком без замечаний, а также Приложением №9 к договору (определяется объем полученных ресурсов).

В соответствии с п.4.1.1. Договора «Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию Абоненту в количестве и с тепловыми нагрузками, установленными в Приложении №1 и №2 к настоящему договору....».

В силу положений п. 5.1.2 «Абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) тепловой энергии и теплоносителя с соблюдение сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором».

Согласно п. 7.4 Договора «Абонент производит оплату - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, сумму расчета за тепловую энергию и теплоносителя».

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ПС РФ обязательства должны исполняться в определенный сторонами срок в соответствии с установленными условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 8.4. Договора сторонами согласованы условия применения штрафных санкций за просрочку оплаты (пени), которые составляют 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки.

В соответствии с п.8.4. Договора на сумму задолженности начислены пени, которые за период с 11.05.2016 г. по 31.07.2016 г. составили 10 510,62 руб. (расчет прилагается).

Обязательства Истца по поставке тепловой энергии исполнены надлежащим образом, в соответствий с п.4.1.1 Договора. Обязательства Ответчика по своевременной оплате не исполнены, что нарушает положения п. 5.1.2,7.1,7.4 Договора, ст. 544 ГК РФ. Пени начислены в соответствии с п. 8.4. Договора и положениями п. 9.1-9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

28.06.2016 г. Истец обратился к Ответчику с Претензией №154 об оплате задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в согласованный сторонами срок.

Довод ответчика о наличии спора о праве собственности на котельную не может быть принят судом во внимание, поскольку  для производства тепла истцом использовано оборудование, находящееся в здании котельной о адресу: 

<

...> стр.1, принадлежащее истцу на праве аренды на основании договора аренды от 02.11.15 № 3/2015, заключенного с собственником здания АО «СУ-155».

Смена собственника  котельной не может  сама по себе служить основанием для не исполнения взятых на себя о договору 01.11.15 № ЭСР-ГУК-ТЭ/14 обязательств и подтвержденных пописанным актом.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в  порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 101, 106, 309, 310, 314, 544 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» 359.132 руб. 66 коп. основного долга,  10.510 руб. 62 коп. пени, 10.393 руб. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                     С.В. Белицкая