АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ   156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2  

 http://kostroma.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5707/2018

г. Кострома

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года  

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна  Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «КантриМилк», Ивановская область,  Лежневский район, с. Ухтохма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 325588 руб. 80 коп. задолженности, 3002 руб.  27 коп. пени, пени с 01.04.2018 по день погашения суммы задолженности по  Контракту № 47-ПИТ от 04.10.2017,  

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А., 

при участии: от истца: не явились (уведомлены надлежаще); от ответчика:  ФИО1 – представитель по доверенности от 27.11.2017 № 3845,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КантриМилк», Ивановская  область, Лежневский район, с. Ухтохма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г.  Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 325588 руб. 80  коп. задолженности, 3002 руб. 27 коп. пени, пени с 01.04.2018 по день погашения  суммы задолженности по Контракту № 47-ПИТ от 04.10.2017.  

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ представлено ходатайство об отказе от  части исковых требований, а именно, о взыскании пени в сумме 3002 руб. 27 коп.,  пени по день погашения суммы задолженности, просит суд взыскать 325588 руб. 80  коп. задолженности по Контракту № 47-ПИТ от 04.10.2017.  

Представитель ответчика сумму основного долга признает, по принятию  отказа от иска в части не возражает.  

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Отказ истца от исковых требований в части взыскания пени и пени по день  фактической уплаты суммы долга не противоречит законам и иным нормативным  

правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому  принимается арбитражным судом.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом, производство по  настоящему делу в этой части подлежит прекращению.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело в оставшейся части исковых требований о  взыскании задолженности рассмотрено в отсутствие представителя истца.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КантриМилк»  (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением  здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (Заказчик) был  заключен Контракт № 47-ПИТ от 04.10.2017. Контракт составлен в форме  электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью  в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  

государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.2. Контракта, предметом контракта  является поставка творога (далее товар) для нужд ОГБУЗ «Окружная больница  Костромского округа № 1». Наименование, характеристика, количество товара,  поставляемого по контракту, зафиксированы в прилагаемой спецификации.  Заказчик (ответчик) принимает и оплачивает товар, а Истец (Поставщик)  принимает на себя обязательства по поставке товара согласно приложенной  спецификации к контракту.  

В соответствии с условиями п.п. 5.1. Контракта, цена контракта составляет  421020 руб.  

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что  подтверждается подписанными универсально передаточными документами №№ :  37612 от 29.11.2017,38200 от 04.12.2017, 38479 от 06.12.2017, 39188 от 11.12.2017,  39474 от 13.12.2017, 40063 от 18.12.2017, 40410 от 20.12.2017, 41031 от 25.12.2017,  1106 от 10.01.2018, 1720 от 15.01.2018, 1963 от 17.01.2018, 2507 от 22.01.2018, 2869  от 24.01.2018, 3433 от 29.01.2018, 3800 от 31.01.2018, 4296 от 05.02.2018, 4679 от  07.02.2018, 5218 от 12.02.2018, 5629 от 14.02.2018, 6164 от 19.02.2018, 7085 от  26.02.2018, 7477 от 28.02.2018, 7934 от 05.03.2018, 8883 от 12.03.2018, 9188 от  14.03.2018, 9709 от 19.03.2018, 10570 от 26.03.2018, Ответчику была осуществлена  поставка товара на общую сумму 325588 руб. 80 коп.  

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело универсально  передаточными документами, на которых имеются подписи представителя  ответчика в получении товара и печать.  

В соответствии с пунктом 5.4. Контракта расчет производится безналичным  перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней,  с даты подписания заказчиком документа о приемке на каждую поставленную  партию товара и на основании счета или счета-фактуры.  

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.03.2018, подписанным  представителями сторон определено, что обороты за период составили 325588 руб.  80 коп., сальдо конечное 421020 руб., задолженность в пользу ООО «КантриМилк»  

составляет 421020 руб., акт сверки подписан главным бухгалтером ОГБУЗ  «Окружная больница Костромского округа № 1», и имеет печать ОГБУЗ  «Окружная больница Костромского округа № 1».  

Ответчик оплату за товар не произвел. Таким образом, у ответчика перед  истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 325588 руб. 80 коп.  

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 27.03.2018 с просьбой  оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец  обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров  для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при  поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных  или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам,  определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом,  если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным  или муниципальным контрактом.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт передачи товара ответчику по контракту подтвержден  представленными в дело универсально передаточными документами, актом сверки.  Задолженность по оплате составляет 325588 руб. 80 коп.  

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим  образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.  

Факт передачи товара и наличия задолженности в заявленной истцом сумме  ответчик признает.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  за поставленный товар в сумме 325588 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса  Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части иска о взыскании пени в сумме 3002 руб. 27  коп. и пени по день фактической уплаты суммы долга прекратить.  

2. Иск удовлетворить. 

3. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «КантриМилк», Ивановская область, Лежневский район, с.  Ухтохма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 325588 руб. 80 коп.  задолженности, 9484 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

4. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную  силу.  

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КантриМилк»,  Ивановская область, Лежневский район, с. Ухтохма (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97  руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению № 597 от 18.04.2018.  

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

 Судья Т.В. Сергушова