АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-17417/2019

г. Новосибирск

09 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская Энергетическая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

 к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании суммы основного долга по договору ресурсоснабжения №32 от 21.05.2007 в размере 38 801 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 06.05.2019 в размере 205 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уют»  суммы основного долга в размере 38801 рубля, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 рублей 96 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.07.2019 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельнрые законодательные акты Российской Федерации» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по эксплуатации приборов учета.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходил из следующего.

 Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) и ООО «Уют» (абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 323 от 21.05.2007, согласно условиям которого энергоснабжающая организация подает энергоресурсы, а абонент принимает и оплачивает их.

01.03.2017г. в адрес АО «СИБЭКО» поступило письмо от ООО «УЮТ» с требованием о подготовке проектной документации на приборы учета. Отсутствие проектной документации на узлы учета (проект узла учета, паспорт узла учета) тепловой энергии препятствует осуществлению надлежащей эксплуатации приборов учета по причине того, что последующий ввод в эксплуатацию приборов учета Ответчика будет не возможен из-за отсутствия указанной выше документации. Данное обстоятельство повлечет для Абонента, а в том числе и для собственников МКД неблагоприятные последствия, поскольку расчет потребленной энергии при отсутствии надлежащим образом введенных в эксплуатацию приборов учета в соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ осуществляется исходя из нормативов потребления услуг, установленных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

В нарушение условий действующего законодательства и заключенного договора между Истцом и Ответчиком, Ответчик не обеспечивал надлежащую эксплуатацию приборов учета, мероприятий по разработке проектной документации на приборы учета не осуществлял.

В связи с чем, истец, руководствуясь п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, в соответствии с которым, ресурсоснабжающие организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета, собственными силами выполнил работы по подготовке проектной документации на приборы учета многоквартирных домов по адресам: 

<

...>

Проектная документация была получена ООО «УЮТ», что подтверждается соответствующей отметкой на письме № ЭДО-01-09/2072 от 27.10.2017, а также актами приема передачи документов от 15.11.2017 и от 12.01.2018.

Таким образом, работы по разработке проектной документации ответчиком не оспаривались и были им приняты без замечаний. Данное обстоятельство подтверждается актами-отчетами от 24.05.2018, подписанными без возражений.

09.04.2019г. в адрес Ответчиком была направлена претензия с требованием перечислить Истцу 38 801,00 руб. 

Направленная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения и без ответа. Прямого мотивированного отказа в удовлетворении претензии в адрес истца также не поступало.

Неоплата стоимости фактически оказанных услуг, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи распространяются на объекты, подключенные в том числе к системам централизованного теплоснабжения.

В соответствии с ч.7 ст. 13 Закона об энергосбережении, здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с ч. 9 ст. 11 Закона об энергосбережении, собственники зданий, строений^ сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета * используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с п.п.5 ч.1.1. ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии с п.2.3. ст. 161 ЖК РФ, а также по смыслу ст. 162 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управление многоквартирными домами по адресам: 

<

...> и Октябрьская, 45 осуществляет ООО «УЮТ», следовательно, обязанность надлежащей эксплуатации приборов учета лежит на ответчике.

В соответствии с п.п. "к" п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, обеспечение исполнителем надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) коллективных (общедомовых) приборов учета потребляемых ресурсов.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 64 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а)       схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б)       свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в)         базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г)       схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя;

д)      почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Факт  оказания услуг по разработке испрашиваемой ответчиком документации подтвержден материалами дела, ООО «Уют» не оспаривается.

Сумма задолженности в размере 38 801 рубля подтверждается приложенными к исковому заявлению документами и складывается исходя из Прайс-листа №2 сервисного центра приборов учета от 31.07.2017. (работы по проектированию). Сумма задолженности указана в Акт-отчете о выполнении работ от 24.05.2018г,  ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 12.04.2019 по 06.05.2019 в размере  205 рублей 96 копеек. 

Расчет проверен судом, является верным.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований  в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 38801 рубля, сумму процентов в размере 205 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

  Судья                                                                                        И.В. Нефедченко