Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11205/2019

27 февраля 2020 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройФинанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 326 918,60 рублей,

            при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика; 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройФинанс" о взыскании 1 326 918,60 руб. основного долга по договору субподряда №40/СП/18 от 17.05.2018 и по договору от декабря 2018, а также 26 270 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.01.2020 принято уточнение размера исковых требований до суммы 2 976 918,60 рублей.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.05.2018 между ООО «Стройфинанс» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) подписан договор субподряда №40/СП/18 на проведение работ по устройству фасада, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить из материала подрядчика комплекс работ по устройству вентилируемого фасада с утеплением и обрамлением оконных проемов (далее – работа) на объекте: «детский сад № 30 200 мест по адресу: 

<

...> в квартале 2 «В» в соответствии рабочей документацией шифр 655-08.17-ЗФС, и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость работ.

В пункте 1.3 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 17 мая 2018 года; окончание выполнения работ – 17 июня 2018 года.

В соответствии с п.2.1 договора цена работ составляет:

- стоимость работ за единицу за 1 кв.м. фактически выполненного объема работ по устройству вентилируемого фасада с утеплением составляет 1000 рублей;

- стоимость работ по устройству облицовки и обрамления оконных, дверных за 1 м.п. фактически выполненного объема работ – 350 рублей;

- стоимость работ по устройству парапета за 1 м.п. фактически выполненного объема работ – 400 рублей.

Выплата авансового платежа предусматривается в сумме 550 000 рублей до 25.05.2018 (п.2.2 договора).

При условии выполнения субподрядчиком работ до 10.06.2018 70 % от общего объема подрядчик обязуется оплатить субподрядчику 750 000 рублей (п.2.3 договора).

Расчет на выполнение комплекса работ по устройству фасада производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течении 5-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ (п.2.4 договора).

Субподрядчик составил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №3 от 31.07.2018 на сумму 270 000 руб., №4 от 31.07.2018 на сумму 610 240 руб., справки о стоимости выполненных работ формы КС-2 №3 от 31.11.2018 на сумму 270 000 руб., № 4 от 31.11.2018 на сумму 610 240 руб., всего на общую сумму 880 240 руб.

Письмом от 31.07.2019 субподрядчик направил подрядчику указанные акты и справки, которые просил подписать или направить свои возражения (письмо направлено почтовой связью 31.07.2019 с описью вложения).

Кроме того, в декабре 2018 году между сторонами был подписан договор на выполнение работ, по которому исполнитель (истец) обязался выполнить следующие работы (услуги) по объекту «Школа №25 по адресу: 

<

...>»: устройство парапета в срок с 01.12.2018 до 30.12.2019 при условии своевременной поставки материалов.

В соответствии с п.4 договора объем работ составляет 500 метров погонных парапета или 400 кв.м. изделия парапета. Заказчик обязуется выплатить вознаграждение за выполненную работу (оказанные услуги) исполнителю 380 000-00 руб. из расчета стоимости монтажа  за 1 кв.м. 950 руб. Окончательная сумма договора устанавливается после контрольного обмера выполненных работ. Оплата производится поэтапно. Аванс 150 000 руб. выплачивается перед началом работ. При установке всего каркаса  выплачивается 100 000 руб. окончательный расчет производится после контрольного обмера объемов выполненных работ. Работа считается выполненной и подлежит оплате после подписания акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 25.06.2018 на сумму 1 650 000 руб. и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 от 26.06.2018 на сумму 1 650 000 руб.

Субподрядчик также составил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 01.03.2019 на сумму 446 678,66 руб., справку о стоимости выполненных работ формы КС-2 №1 от 01.03.2019 на сумму 446 678,60 руб.

Письмом от 31.07.2019 субподрядчик направил подрядчику указанный акт и справку, которые просил подписать или направить свои возражения (письмо направлено почтовой связью 31.07.2019 с описью вложения).

Ответчик акты выполненных работ не подписал, оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензионными письмами от 16.08.25019 об оплате возникшей задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения и сдачи субподрядчиком работ по договорам субподряда, в том числе по односторонним актам на сумму 1 326 918,60 руб., а всего на общую сумму 2 976 918,60 руб., следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости работ в указанном размере.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 2 976 918,60 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 26 270 рублей по чеку-ордеру от 05.11.2019.

При цене иска 2 976 918,60 рублей размер государственной пошлины составляет 37 885 рублей. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 26 270 рублей, недостающая часть государственной пошлины в размере 11 615 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройФинанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 976 918,60 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 26 270 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройФинанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 11 615 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.