Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67366/2023

24 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Эрланг Северо-Запад" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ Д./3, К. ЛИТЕР К, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСФОРД" (адрес:  Россия 198504, ПЕТЕРГОФ, Санкт-Петербург, СУВОРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 3 ЛИТЕР А, КВАРТИРА 18, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 626 252руб. 15коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 19.10.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эрланг Северо-Запад» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксфорд» (далее – Ответчик) о взыскании 1 345 906руб. неосновательного обогащения по договору купли-продажи №18/2022 от 18.04.2022г., 52 822руб. 24коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 13.12.2022г. по 21.06.2023г. и 227 522руб. 94коп. пени за просрочку поставки. 

Истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование денежными средствами и просит взыскать с ответчика 1 345 906руб. неосновательного обогащения по договору купли-продажи №18/2022 от 18.04.2022г., 99 431руб. 19коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 13.12.2022г. по 20.10.2023г. и 227 522руб. 94коп. пени за просрочку поставки. 

Указанные уточнения приняты судом к производству в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленного требования не представил.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эрланг Северо-Запад» (Покупатель) и ООО «Аксфорд» (Продавец) заключен Договор купли-продажи № 18/2022 от 18.04.2022 (далее – Договор), согласно условиям которого Продавец обязался поставить товар в течение 40 дней с даты поступления оплаты согласно п. 2.3.1 Договора.

В целях исполнения обязательств по Договору, Истец перечислил в пользу Ответчика предоплату в сумме 1 345 906 руб. 97 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 656 от 22.04.2022.

Учитывая дату оплаты Товара, его поставка должна быть осуществлена не позднее 01.06.2022.

Однако в нарушение условий Договора, Ответчиком поставка товара осуществлена не была. 

На основании п. 8.5. Договора, Истец 09.11.2022 направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора. На момент направления указанного уведомления, период просрочки поставки товара составил 150 дней.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки товара в виде пеней в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 25 % от стоимости непоставленного товара. 

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору, Истцом на основании п. 4.2. Договора была начислена неустойка в сумме 227 522 руб. 94 коп. 

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признается верным. 

Кроме того, Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 13.12.2022 по 20.10.2023 составляет 99 431 руб. 19 коп. 

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается верным. 

Учитывая указанные обстоятельства, в целях соблюдения претензионного порядка, 30.03.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения.

Однако претензия оставлена Ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла указанных норм следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Данная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 по делу № А51-15943/2011.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 345 906 руб. 97 коп., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие поставку товара Ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, а также в отсутствие доказательств возврата денежных средств или поставки товара суд признает требования Истца 1 345 906 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, а также требования в части взыскания неустойки в размере 227 522 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 431 руб. 19 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывалось ранее, возражений по существу заявленных Истцом требований Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аксфорд» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эрланг Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) 1 345 906 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 99 431 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 227 522 руб. 94 коп. неустойки, 29 263 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аксфорд» (ИНН 

<

***>) 466 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.