АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.06.2017Дело № А62-1578/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 15.06.2017

      Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи           Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Балабановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 2 729 253,38 руб.

при участии:

от истца –  ФИО1 – представитель по доверенности от 09.02.2016, паспорт,

от ответчика –  ФИО2, представителя по доверенности от 27.10.2016 № 98/16,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие  «Водоканал»    (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (далее по тексту – ответчик)  о взыскании задолженности по договору  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 2 729 253,38 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 01.01.2016 №т 96/16.

Ответчик  в судебном заседании наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 01.01.2016 №т 96/16 (далее также – договор), предметом которого являются обязательства сторон по холодному водоснабжению и водоотведению. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец  (поставщик), осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение,  обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные воды  в объемах, согласно условиям договора.

Правовое регулирование указанного договора  определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела акты выполненных (оказанных) услуг за  январь 2017  (л.д. 62-72).

Спора относительно качества услуг между сторонами не имеется.

Доказательств оплаты оказанных услуг за январь 2017, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги   на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в  размере  2 729 253,38 руб. законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 729 253,38 руб. задолженности, а также  36 646 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                          Ю.С. Донброва