ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

29.08.2023                                                                          Дело № А40-236090/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2023

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Голобородько В.Я., Паньковой Н.М.

при участии в заседании:

от АО «Альфа-Банк» - ФИО1 – дов. от 21.01.2021

в судебном заседании 24.08.2023 по рассмотрению кассационной жалобы АО «Экстракт-Фили»,

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 (№09АП-46198/2023),

о возвращении апелляционной жалобы АО «Экстракт-Фили» на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022,

в рамках дела о признании ООО «Афаст» несостоятельным (банкротом), 

 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 28.10.2022 поступило заявление АО «Альфа – Банк» о признании ООО «Афаст» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 заявление АО «Альфа – Банк» о признании ООО «Афаст» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, принятым по апелляционной жалобе ООО «Афаст»,  определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

АО «Экстракт-Фили» 28.06.2023 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просило восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу, в обоснование которого  указывало, что суд неправомерно не привлек АО «Экстракт-Фили»  к участию в деле, в то время как общество является основным должником по кредитному договору от 08.06.2016 № 01Н96Р015, в связи с неисполнением обязательств по которому возбуждено производство по делу о банкротстве поручителя ООО «Афаст».

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 апелляционная жалоба АО «Экстракт-Фили» возвращена, поскольку установлено,  что обжалуемым определением суда права и обязанности АО «Экстракт-Фили» не затрагиваются, требования были предъявлены кредитором АО «Альфа – Банк» к поручителю по кредитному договору.

С выводами суда апелляционной инстанции не согласилось АО «Экстракт-Фили», обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы АО «Экстракт-Фили» указывает, что являясь основным заемщиком по кредитному договору, обладает правом обжалования определения о принятии к производству заявления о банкротстве поручителя.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО «Альфа-банк» возражал по доводам кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились,  своего представителя в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц,  проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что АО «Экстракт-Фили» не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях, в том числе создавали препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве", кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. 

Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы АО «Экстракт-Фили».

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023  по делу № А40-236090/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                        Л.В. Михайлова

 

Судьи:                                                                                    В.Я. Голобородько  

 

Н.М. Панькова