АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32395/2020

г. Уфа

14 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021

Полный текст решения изготовлен 14.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Н.И. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКС Групп" (ИНН 0273085691, ОГРН 1120280004371; далее – общество "АКС Групп", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (ИНН 0273915494, ОГРН 1170280051259; далее – общество "АвтоСнаб", ответчик) о взыскании 45 338 руб. 07 коп. долга, 7937 руб. 52 коп. пени, начисленной за период с 05.12.2019 по 30.10.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга, 193 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании 22.04.2021:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 от 14.02.2021, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; 

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

В судебном заседании 22.04.2021 объявлен перерыв до 29.04.2021 до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при той же явке.

Общество "АКС Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "АвтоСнаб" о взыскании задолженности по арендной плате в  размере 45 338 руб. 07 коп, 13 873 руб. 45 коп. пени, предусмотренные договором по 31.10.2020, с ее последующим начислением и взысканием  с 31.12.2019 по день фактического исполнения обязательств по договору исходя из 0,1 % от суммы арендной платы не внесенных в установленный договором срок, за каждый день просрочки, 193 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2368 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением от 30.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до суммы 7937 руб. 52 коп., начисленной за период с 05.12.2019 по 31.10.2020, а также и ее последующим начислением и взысканием с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга. В остальной части требования по иску оставлены без изменений.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. 

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копий определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262- ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «АКС Групп» (арендодатель) и обществом "АвтоСнаб" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 41-08/17 от 03 августа 2017г., по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает нежилые помещения в срочное возмездное пользование за плату.

В силу п. 1.2. договора, арендатором принимается в срочное возмездное пользование нежилые помещения: нежилое помещение офис №2, общей площадью 10,6 кв.м., находящееся на 2 этаже здания, расположенного по адресу: РБ , г. Уфа, Калининский р-н , ул. Трамвайная 4 корп. А.

По акту приема-передачи помещения от «03» августа 2017г. (приложение № 1 к договору № 41-08/17 от 03.08.2017г.) было передано нежилое помещение - офис 2, площадью 10,6 кв.м., находящееся на 2 этаже здания, расположенного по адресу: 450027, РБ, 

<

...>. корп. А (л.д. 24).

В соответствии с п. 3.1. договора арендная плата за возмездное пользование нежилым помещением составляет 400 руб. за один квадратный метр в месяц, без учета НДС.

Согласно п. 3.2. договора арендная плата за текущий месяц вносится путем перечисления на расчетный счет и/или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, единовременно, полной суммой арендной платы в размере 4240 руб. не позднее 5-го числа текущего месяца.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела акт сверки за период с января 2019 по октябрь 2020 г. (л.д.16).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности (л.д. 17), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 45 338 руб. 07 коп. долга, 7937 руб. 52 коп. пени, начисленной за период с 05.12.2019 по 31.10.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга, 193 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения).

Проанализировав условия договора аренды № 41-08/17 от 03.08.2017, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями Гражданского кодекса.  

Оценивая положения рассматриваемого договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании объекта аренды, размера арендной платы. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором. 

Пунктом 1 статьи 654 ГК РФ определено, что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор аренды, акт приема-передачи, а также акт сверки суд установил факт заключения сторонами договора аренды, предоставления ответчику помещения во временное владение и пользование, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате арендных платежей. 

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 45 338 руб. 07 коп.

Факт предоставления ответчику имущества в аренду, а также размер аренды подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Ответчику неоднократно предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска, кроме того, ответчику разъяснены возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 45 338 руб. 07 коп. руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В состав материально-правовых требований по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки, за нарушение условий договора в части своевременности внесения арендных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 4.6.при просрочке исполнения обязательств по оплате арендованного имущества арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы арендной платы и иных платежей, не внесенных в установленный настоящим договором срок, за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком оплаты арендных платежей установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени за ненадлежащее исполнение взятых на себя договорных обязательств по договору. 

Представленный истцом расчет пени проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также  контррасчет ответчик не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ). 

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате арендных платежей до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по день фактической уплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств подлежит удовлетворению в заявленном размере – 7937 руб. 52 коп., начисленной за период с 05.12.2019 по 31.10.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга исходя из размера пени 0,1 % за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании представительских расходов в сумме 20 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор от 05.05.2020 № 03-20, согласно которому общество «АКС Групп» (заказчик) и ФИО2  (исполнитель), заключили настоящий договор о нижеследующем: исполнитель обязуется оказывать заказчику определенные в п.п. 1.1.1-1.1.2. настоящего договора услуги правового характера, связанные с представлением интересов заказчика при рассмотрении дела в Арбитражном суде по исковому заявлению общества «АКС Групп» к обществу «АвтоСнаб» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, а заказчик обязуется принять услуги исполнителя и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Услуги, оказываемые по настоящему договору, включают в себя следующие этапы: получение от заказчика материалов по делу, правовая экспертиза полученных материалов, формирование правовой позиции по делу, подготовка и согласование проекта мотивированного отзыва/возражений, подборка (подготовка) материалов к судебному делу (искового заявления, документов, приложений) подача документов в суд.

Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость юридических услуг за представление интересов заказчика по настоящему договору составляет 20 000 руб.

11.12.2020 заказчик и исполнитель подписали акт выполненных работ, в соответствии с заключенным сторонами договором, исполнителем оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела; изучение практики и нормативно правовых актов; выработка и согласование с заказчиком правовой позиции; подготовка искового заявления, мотивированного возражения от имени и в интересах заказчика; согласование и утверждение с заказчиком проекта мотивированного отзыва (возражений); подготовка материалов к судебному делу (документов, приложений к исковому заявлению); подача документов в суд; представление интересов заказчика при рассмотрении судебного дела судом первой инстанции.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер (л.д.37).

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, об уменьшении их размера не ходатайствовал, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем истца действий (составление искового заявления, сбор доказательств по делу, уточнение исковых требований), удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в материалах дела как заявления другой стороны об их чрезмерности, так и документов в подтверждение и обоснование такой чрезмерности, суд пришел к выводу о наличии на стороне общества "АвтоСнаб" обязанности по возмещению понесенных обществом АКС Групп" судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 139 руб. 20 коп., в подтверждение заявленной суммы истец представил в материалы дела список внутренних почтовых отправления на сумму 42 руб. 60 коп., а также квитанцию на сумму 96 руб. 60 коп.(л.д.26, 18).

 Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения почтовых расходов истцом доказан путем представления документальных доказательств, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  почтовых расходов в сумме 139 руб. 20 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления определением от 11.01.2021  истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2131 руб. (с учетом уточнений) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АКС Групп" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКС Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 338 руб. 07 коп. долга, 7937 руб. 52 коп.  пени, начисленной за период с 05.12.2019 по 31.10.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга исходя из размера пени 0,1 % за каждый день просрочки, 193 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2131 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова