1146/2023-73152(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А23-4935/2018   20АП-3093/2023  Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2023  

Постановление в полном объеме изготовлено 24.07.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Волковой Ю.А. судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм»  ФИО2 на решение Арбитражного суда Калужской области от  06.03.2023 по делу № А23-4935/2018 (судья Денисенко И.М.), принятое по результатам  рассмотрения отчета временного управляющего ФИО3 по  итогам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сфера- Фарм» (далее – ООО «Сфера-Фарм»).  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2022 года по делу   № А23-4935/2018 расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сфера- Фарм»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 249022, Калужская область, Боровский р- н, 

<

...> влд.6), утвержденное определением Арбитражного  суда Калужской области от 04.09.2020 по делу № А23-4935/2018.  

Возобновлено производство по делу о банкротстве ООО «Сфера-Фарм» и введена  процедура наблюдения на период до 08.03.2023. Временным управляющим утвержден  ФИО3.  

По окончании наблюдения временным управляющим представлены в суд протокол  первого собрания кредиторов от 17.02.2023, отчет о проведении процедуры наблюдения,  анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов.  

Временный управляющий ООО «Сфера-Фарм» ходатайствовал о признании  должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, назначении  конкурсным управляющим ФИО4  

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2023 по делу  

 № А23-4935/2018 процедура наблюдения в отношении ООО «Сфера-Фарм» прекращена.  ООО «Сфера-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом, в  отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до  01.09.2023. Конкурсным управляющим ООО «Сфера-Фарм» утвержден член Союза  Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»  ФИО4 (ИНН 

<

***>). Конкурсному управляющему  установлено вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества  должника. Полномочия органов управления ООО «Сфера-Фарм» прекращены, за  исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд обязал органы  управления ООО «Сфера-Фарм» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную  документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный участник  

ООО «Сфера-Фарм» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на незаконность и  необоснованность принятого решения, просил его отменить и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, судом первой  инстанции не учтено, что заявитель - ГК «ВЭБ.РФ» является лицом со специальной  правоспособностью и она не может голосовать на собрании кредиторов по вопросу  дальнейшей процедуры банкротства, а именно, за введение конкурсного производства.  

ГК «ВЭБ.РФ» представила отзыв, в котором возражала против доводов  апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое решение без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся  участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно  быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных  статьей 51 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания  кредиторов с приложением документов, определенных пункте 7 статьи 12 Закона о  банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  

внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, временным управляющим было проведено первое  собрание кредиторов должника, состоявшееся 17.02.2023; сформирован реестр требований  кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены  запросы в компетентные органы.  

После возобновления производства по делу о банкротстве должника и по  состоянию на 01.02.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования  в размере 2 491 990 257,83 руб., в том числе:  

- Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» на сумму 2 129 345 124,71 руб.;  

- ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области на  сумму 29 173 910,06 руб.;  

- ИП ФИО5 на сумму 1 742 179,82 руб.; 

- задолженность по заработной плате перед работниками ООО «Сфера-Фарм» на  сумму 93 492 767,53 руб.;  

- Федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд  технологического развития» на сумму 237 573 084,64 руб.;  

- АО «СовПлим» на сумму 588 191,07 руб.; - ООО «Аверта Групп» на сумму 75 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2023 по делу   № А23-4935/2018 в реестре требований кредиторов должника установлены требования  Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на общую сумму 1 334 694 015,33  рублей.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.02.2023 по делу   № А23-4935/2018 в реестре требований кредиторов должника установлены требования  Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего  предпринимательства» в размере 142 627 496,48 руб., а также требования Акционерного  общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего  предпринимательства» в размере 263 625 501,29 рублей.  

Кроме того, в реестр требований кредиторов ООО «Сфера-Фарм» предъявлены  требования на общую сумму 67 375 823,14 руб., подлежащие рассмотрению в процедуре  банкротства, следующей за процедурой наблюдения, а именно:  

ООО «ВентСтройПром» на сумму 7 610 036,82 руб.; ООО «ГорПожСервис» на  сумму 220 000,00 руб.;  

ООО «Новая недвижимость» на сумму 50 572 429,74 руб.; 

ООО «СТС Логистикс Транспорт» на сумму 5 111 725,80 руб.; ООО «АЛЬТЭН» на сумму 1 981 614,76 руб.; 

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области на  сумму 50 000,00 руб.;  

АО «НЭО Центр» на сумму 1 830 016,02 руб. 

Согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, основания для проведения  проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Сфера-Фарм» отсутствуют;  временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного  банкротства, т.к. органами управления ООО «Сфера-Фарм» совершались сделки и  действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным  условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной увеличения  неплатежеспособности должника.  

Временный управляющий в судебном заседании заявил о том, что по факту  выявления признаков преднамеренного банкротства, им подано соответствующее  заявление в правоохранительные органы.  

Представленный временным управляющим анализ финансового состояния 

ООО «Сфера-Фарм», проведенный с использованием Правил проведения арбитражным  управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства РФ от  25.06.2003 № 367, позволил сделать следующие выводы:  

ООО «Сфера-Фарм» не имеет возможности восстановления платежеспособности;  целесообразной процедурой является конкурсное производство; имущества должника  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие у должника признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствие оснований  для введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, суд области  правомерно признал должника банкротом и ввел в отношении него конкурсное  производство.  

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом,  

в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является  выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным  управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной  из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20  Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой  организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на  руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника  арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или  стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не  менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки  арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение  административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные  должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;  отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора  обязательного страхования ответственности.  

На первом собрании кредиторов 17.02.2023 принято решение об избрании в  качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Сфера-Фарм» кандидатуры из числа членов Союза Арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица».  

В материалы дела от Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная Столица» представлена информация о соответствии кандидатуры  ФИО4 требованиям Закона о банкротстве.  

Установив, что представленная кандидатура арбитражного управляющего  ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил его конкурсным управляющим с  вознаграждением в размере 30 000 рублей.  

Довод о том, что Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» является лицом  со специальной правоспособностью и не может голосовать на первом собрании  кредиторов должника по вопросу дальнейшей процедуры банкротства подлежит  отклонению на основании следующего.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.02.2023 на собрании кредиторов  присутствовали следующие кредиторы:  

Наименование кредитора 

Размер требования на  

Количество голосов от общего числа 

 

дату проведения  

конкурсных кредиторов /от 

 

собрания кредиторов  

кредиторов присутствующих на 

 

собрании 

 

Г осударственная 

7 742 598 267,58 руб.  

89,01/94,35 

 

корпорация развития 

 

«ВЭБ.РФ» 

 

Федеральное государственное 

552 734 838,03 руб. 

5,12/5,42 

 

автономное учреждение 

 

«Российский фонд 

 

технологического 

 

развития» 

 

ИП ФИО5 

2 116 620,64 руб.  

0,01/0,02 

 

УФНС России по 

29 173 910,06 руб. 

0,20/0,21 

 

Калужской области 

 

По итогам проведения первого собрания кредиторов Должника принято решение  обратиться в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об открытии  конкурсного производства в отношении ООО «Сфера-Фарм».  

Согласно абз. первому п. 1 ст. 12 Закона участниками собрания кредиторов с  правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования  которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания  кредиторов.  

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований  кредиторов подлежит немедленному исполнению (абз. второй п. 5 ст. 71 и абз. первый п. 6  ст. 100 Закона о банкротстве), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса  возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в  реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным  управляющим или реестродержателем (п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве).  

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор,  уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов,  пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом о  банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1  ст. 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.  

Согласно п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания  кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об  обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о  введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим  ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование  комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета  кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных  требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего,  конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей,  аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных  Законом обанкротсве.  

Таким образом, учитывая нормативное регулирование проведения первого  собрания кредиторов, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» является  конкурсным кредитором на основании вступивших в законную силу судебных актов,  обладает правом принимать участие в собраниях кредиторов и голосовать по вопросам  повестки собрания.  

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у  конкурсного кредитора - Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» с даты  возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о  банкротстве.  

По смыслу вышеназванной нормы кредитор вправе инициировать процедуру  несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о  банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло  в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе  в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации (Обзор судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений: об  утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.  

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества  должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения; по вопросу о  выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов  которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (п. 1 ст. 12 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания  кредиторов, в том числе относится вопрос об определении дополнительных требований к  кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного  управляющего.  

Таким образом, особенностью проведения первого собрания кредиторов является  наделение правом голоса конкурсных кредиторов по требованиям, обеспеченным залогом  имущества должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Закона о банкротстве, в случае, если  собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные данной статьей к  компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к  такому собранию применяются нормы закона, относящиеся к первому собранию  кредиторов.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской  области от 24.08.2018 требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к  ООО «Сфера-Фарм» по кредитному соглашению от 14.09.2011 № 110100/1224 признаны  обоснованными, введена процедура наблюдения. Требования ВЭБ.РФ включены в третью  очередь реестра требований кредиторов Должника в размере 4 187 601 918, 84 руб., в том  числе, просроченный основной долг - 2 697 544 037, 02 руб.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2018 остаток  требований Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» включен в реестр  требований кредиторов должника в размере 90 957 208,70 руб., в том числе просроченные  проценты - 33 781 618,15 руб., неустойка на просроченный основной долг- 26 513 458,96  руб., неустойка на просроченные проценты- 30 662 131,59 руб. В отношении требований в  размере 1 994 521 165,57 руб. установлен статус залогового кредитора.  

Учитывая изложенное, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» имела  право голосовать на первом собрании кредиторов должника по вопросу дальнейшей  процедуры банкротства.  

Довод апелляционной жалобы о том, что требование о предъявлении  задолженности срочной к платежу нарушает права и законные интересы ООО «Сфера- Фарм» в сфере предпринимательской деятельности, создает препятствие для  осуществления предпринимательской деятельности подлежит отклонению на основании  следующего.  

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» осуществляет свою деятельность  на основании Федерального закона от 17.05.2007 № 82-ФЗ «О государственной  корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее - Закон о ВЭБ.РФ) и является национальным  институтом, реализующим широкую инвестиционную поддержку наиболее значимых и  существенных для государства проектов в различных отраслях экономики.  

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» участвует в выполнении плана  первоочередных мероприятий Правительства Российской Федерации и Президента  Российской Федерации по обеспечению устойчивого развития экономики страны.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 3 Закона о ВЭБ.РФ основной задачей  Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» является обеспечение долгосрочного  экономического развития России.  

Правовое регулирование деятельности Государственной корпорации развития  «ВЭБ.РФ» определяет цели и задачи корпорации, результатами исполнение которых  является создание условий для устойчивого экономического роста, повышение  эффективности инвестиционной деятельности в интересах государства и общества.  

Согласно подп. «г» п. 3 ст. 1 Меморандума о финансовой политике  государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности  (Внешэкономбанк)», утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 23.07.2018 №  1510-р и Меморандума о финансовой политике государственной корпорации развития  «ВЭБ.РФ», утвержденного распоряжением Правительства РФ от 10.08.2021 № 2208-р,  выполнение ВЭБ.РФ основных функций, предусмотренных Законом о ВЭБ.РФ,  посредством реализации проектов ВЭБ.РФ основывается в т.ч. на принципах  безубыточности деятельности.  

При осуществлении своей деятельности ВЭБ.РФ исходит из необходимости  достижения финансового результата, предусматриваемого финансовым планом доходов и  расходов (бюджетом) ВЭБ.РФ.  

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» участвует в реализации проектов  ВЭБ.РФ при условии прогнозируемой по результатам экспертизы проекта ВЭБ.РФ  возвратности предоставленных ВЭБ.РФ денежных средств.  

Таким образом, требование о предъявлении задолженности срочной к платежу  является правом Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», нацеленным на  возвратность денежных средств.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом  первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы  материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют  фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно  оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора  судом первой инстанции не допущено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2023 по делу № А23-4935/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.А. Волкова  

Судьи Н.А. Волошина  О.Г. Тучкова