ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3048/2024

Дело № А40-225522/22

г. Москва

28 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МосПромСтрой-Монолит» в лице конкурсного управляющего Балякина Анатолия Николаевичана определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу №А40-225522/22о включении требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №10 по г. Москве в размере 51 541 175 руб. 21 коп. - во вторую очередь, в размере 61 773 237 руб. 40 коп. - основной задолженности, 4 987 307 руб. 07 коп. - пени, 405 088 руб. 75 коп. - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МосПромСтрой-Монолит», по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МосПромСтрой-Монолит»,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России №10 по г. Москве: ФИО3 по дов. от 15.11.2023

к/у ФИО2 лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 принято производству ООО «Спецтехника Групп» о признании ООО «Моспромстрой-Монолит» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-225522/22-177-409. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 (рез. часть от 23.11.2022) ООО «Моспромстрой-Монолит» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, ИНН 

<

***>, член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Адрес для направления корреспонденции: 119620, Россия, г. Москва, а/я 58. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 220 от 26.11.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 включены требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 10 по г. Москве в размере 51 541 175,21 руб. – во вторую очередь, в размере 61 773 237,40 руб. – основной долг, 4 987 307,07 руб. – пени, 405 088,75 руб. – штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Моспромстрой-Монолит», с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. 

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт полагает, что суд без объяснения мотивов принятия решения ошибочно включил в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 118 706 808,43 руб. вместо 116 510 783,30 руб. Помимо этого, по мнению апеллянта, было осуществлено двойное включение одной и той же суммы задолженности в реестр требований кредиторов. 

От ИФНС России № 10 по г. Москве в материалы дела представлен отзыв. 

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ИФНС России № 10 по г. Москве возражал. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве. При наличии таких возражений арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно которым в силу п. 3-5 ст. 71 и п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суды исходят из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 29.11.2023 у ООО «Моспромстрой-Монолит» имеется задолженность перед ИФНС России № 10 по г. Москве (далее также – Инспекция), подлежащая включению в реестр требований должника в размере 118 706 808,43 руб., из них: основной долг -113 314 412,61 руб., пени - 4 987 307,07 руб., штрафы - 405 088,75 руб. Указанная задолженность перед бюджетом Российской Федерации образовалась по: 

- НДФЛ с доходов за 2021 г., 1-3 кварталы 2022 г.; 

- страховым взносам на ОПС за 2021 г., 1 квартал 2022 г.; 

- страховым взносам на обязательное социальное страхование за 1 квартал 2022 г.; 

- страховым взносам на ОМС за 1 квартал 2022 г.; 

- страховым взносам в ПФР на выплату страховой пенсии за 1 квартал 2022 г.; 

- НДС на товары (работы, услуги) за 4 квартал 2021 г., 1-3 кварталы 2022 г.; 

- государственной пошлине по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (гос. пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу); 

решениям о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях) № 770321102809203 от 09.02.2022, № 770322100442103 от 18.04.2022, № 770322101503303 от 02.08.2022, № 770322102963303 от 14.10.2022.

Между тем, конкурсный управляющий полагает ошибочной установленный размер включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности перед Инспекцией в размере 118 706 808,43 руб., поскольку в действительности сумма задолженности составляет 116 583 825,78 руб.: 

- основной   долг   по   НДФЛ   и   страховым   взносам   на   обязательное пенсионное страхование - 51 541 175,21 руб., 

- основной   долг   по   страховым   взносам   на   обязательное   социальное страхование, НДС - 59 656 144,21 руб.,

- пени - 4 981 417,49 руб., 

- штрафы - 405 088,75 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод в связи со следующим. 

В связи с отсутствием добровольной уплаты в установленный НК РФ трехмесячный срок образовавшейся задолженности должника перед уполномоченным органом в размере 101 723 919,10 руб., Инспекция 14.10.2022 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (далее - Заявление от 14.10.2022).

Одновременно в Арбитражный суд г. Москвы 17.10.2022 ООО «Спецтехника Групп» обратилось с аналогичным заявлением, которое Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-225522/2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 Заявление от 14.10.2022 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Моспромстрой-Монолит».

19.12.2022 Инспекция уточнила ходатайством № 23-06/33630 суммы, указанные в Заявлении от 14.10.2022: сумма требований, подлежащая включению в реестр кредиторов, была увеличена и составила 118 703 918,85 руб., в том числе 51 541 175,21 руб. - задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (во вторую очередь); 59 656 144,33 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование и НДС кредиторов, 4 981417,49 руб. - пени, 405 088,75 руб. - штраф (в третью очередь).

В ходатайстве от 19.12.2022 была указана актуальная сумма задолженности, т.е. 118 703 918,85 руб., однако в просительной части ходатайства были перечислены суммы, подлежащие включению в реестр кредиторов без страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, относимых к периоду администрирования ПФ РФ, в результате чего итоговая сумма в просительной части составила 116 583 825,78 руб.

В письменных пояснениях № 23-06/17308 от 16.08.2023 Инспекция уточнила сумму требований, подлежащих включению в реестр кредиторов. Сумма требований составила 118 703 918,85 руб.

20.11.2023 Инспекцией направлено ходатайство № 23-06/24395 об уточнении сумм просительной части Заявления от 14.10.2022 и об уточнении сумм ходатайства от 19.12.2022, в соответствии с которым сумма требований уполномоченного органа, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составила 118 706 808,43 руб. в связи с актуализацией суммы пени, которые составили 4 987 307,07 руб. (ранее в ходатайстве от 19.12.2022 сумма пени составляла 4 981 417,49 руб.).

В материалах дела имеется расшифровка задолженности ООО «Моспромстрой-Монолит» по налогам и сборам, а также по периодам уплаты, направленная конкурсному управляющему ФИО2 заказным письмом 23.11.2023, переданная ему также в судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа, состоявшемся 27.11.2023 с участием представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего должника.

Стоит обратить внимание, что в итоговой части расшифровки задолженности Инспекции отражено, что задолженность по налогам составляет 111 194 319,54 руб., пени 4 911375,01 руб., штраф 405 088,75 руб., итого совокупная сумма задолженности согласно представленной суду и конкурсному управляющему расшифровке составляет 116 510 783,30 руб.

При этом расшифровка задолженности Инспекции не содержит сведения о задолженности, сформировавшейся по уплате страховых взносов за периоды, предшествующие передачи полномочий по администрированию страховых взносов налоговым органам (до 01.01.2017).

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 № 243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов.

В соответствии с письмом Фонда социального страхования ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № 04-11/05-10250 от 22.12.2022 размер задолженности ООО «Моспромстрой-Монолит» по состоянию на 21.10.2022 (дата принятия заявления о признании должника банкротом) по уплате страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 2 196 025,13 руб., и включает недоимку по страховым взносам в размере 2 120 093,07 руб. и пени в размере 75 932,06 руб.

Задолженность ООО «Моспромстрой-Монолит» по вышеуказанным страховым взносам была отражена в письменных пояснениях Инспекции от 16.08.2023 № 23-06/17308, а также в ходатайстве об уточнении сумм от 20.11.2023 № 23-06/24395.

Таким образом, общая сумма задолженности, по мнению Инспекции, составляет 118 706 808,43 руб., где 111 194 319,54 руб., из которых 56 463 759,14 руб. - задолженность по НДС 4 квартал 2021 г., 1-3 кварталы 2022 г.; 22 740 408 руб. - НДФЛ с доходов за 2021, 1-3 квартал 2022 г.; 31 990 152,4 руб. - страховые взносы на ОПС за 2021 г., 1 квартал 2022 г., на ОСС за 1 квартал 2022 г., на ОМС за 1 квартал 2022 г., на выплату страховой пенсии за 1 квартал 2022 г.; 4 911 375,01 руб. - пени; 405 088,75 руб. - штраф, а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, сформировавшаяся до 01.01.2017, в размере 2 196 025,13 руб., где недоимка по страховым взносам составляет 2 120 093,07 руб. и пени составляют 75 932,06 руб.

Следовательно, конкурсным управляющим приняты во внимание только суммы задолженности, отраженные в ходатайстве Инспекции от 19.12.2022, при этом оставлены без внимания письменные пояснения Инспекции от 16.08.2023 и 20.11.2023, уточняющие и актуализированные суммы задолженности.

С учетом вышеизложенного, вывод конкурсного управляющего о завышении сумм требовании является необоснованным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Помимо этого, апеллянт полагает, что судом была необоснованно учтена в реестре требований кредиторов должника сумма задолженности по НДС в размере 4 711 661 руб., ранее включенная определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2023, то есть произошло двойное включение спорной суммы в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции, предшествующей изменениям, внесенным Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ) сумма НДС за истекший квартал уплачивалась равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Как указано в расшифровке задолженности, представленной Инспекцией в материалы дела, в совокупной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023, учтена сумма задолженности по НДС за 4 квартал 2021 г.. 1,2 кварталы 2022 г., а также два авансовых платежа за 3 квартал 2022 г. по срокам уплаты налога 25.10.2022 и 25.11.2022.

Основанием возникновения спорной недоимки по НДС является налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2022 г., представленная должником в Инспекцию 25.10.2022, согласно которой сумма исчисленного налога к уплате в бюджет составила 14 134 983 руб.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 174 НК РФ налог подлежал уплате равными долями в сумме 4 771 661 руб. по срокам уплаты 25.10.2022, 25.11.2022, 26.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно  быть  направлено  налогоплательщику  не  позднее  трех  месяцев   со  дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа).

В связи с отсутствием уплаты авансового платежа в размере 4 711 661 руб. по сроку уплаты 25.10.2022 Инспекцией сформировано и направлено в адрес должника требование об уплате налога № 16482 по состоянию на 15.11.2022.

Требование по состоянию на 15.11.2022 актуально и соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате НДС (авансового платежа по сроку уплаты 25.10.2022) в сумме 4 711 611 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

С учетом вышеизложенных норм, требования об уплате НДС (авансовые платежи за 3 квартал 2022 г. по срокам уплаты 25.11.2022 и 26.12.2022) в соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией не формировалось и должнику не направлялось, так как задолженность по срокам уплаты после введения конкурсного производства может быть предъявлена только в рамках дела о банкротстве.

В Заявлении от 14.10.2022 для включения в реестр требований кредиторов предъявлена недоимка по НДС за 4 квартал 2021 г., 1 и 2 кварталы 2022 г., так как на дату подачи заявления о банкротстве сроки уплаты НДС за 3 квартал не наступили, налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2022 г. в Инспекцию обществом не направлена.

Согласно ходатайству Инспекции от 19.12.2022 об уточнении задолженности, задолженность по НДС за 3 квартал 2022 г. (авансовые платежи 25.10.2022 и 25.11.2022) была предъявлена для включения в реестр кредиторов, при этом требование об уплате налога было сформировано только на недоимку в размере 4 711 661 руб. по сроку уплаты 25.10.2022, требование об уплате авансового платежа в размере 4 711 661 руб. по сроку уплаты 25.11.2022 не формировалось.

Недоимка по НДС за 3 квартал 2022 г. в общей сумме 9 423 322 руб. (авансовые платежи по сроку 25.10.2022 в сумме 4 711 661 руб. и 25.11.2022 в сумме 4 711 661 руб.) предъявлена для включения в реестр кредиторов в ходатайстве Инспекции от 19.12.2022, письменных уточнениях от 16.08.2023, в ходатайстве об уточнении сумм от 20.11.2023 и включена в реестр кредиторов определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023.

После наступления срока уплаты авансового платежа (26.12.2022) по НДС в сумме 4 711 661 руб. Инспекцией направлено ходатайство о включении в реестр кредиторов спорной суммы задолженности за 3 квартал 2022 г.

Дополнительно Инспекцией было пояснено суду, что в результате технической ошибки в заявлении от 09.02.2023 о включении в реестр кредиторов суммы недоимки по НДС ошибочно указан налоговый период - 4 квартал 2021 г., в то время как спорная задолженность образовалась за 3 квартал 2022 г. (по сроку уплаты 26.12.2022).

Таким образом, в определении от 18.10.2023 в реестр требований была включена задолженность по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ только за 4 квартал 2021 г. в размере 4 711 661 руб. 

Следовательно, вывод конкурсного управляющего о двойном включении в реестр кредиторов задолженности по НДС в сумме 4 711 661 руб. является не обоснованным и противоречащим материалам и документам, имеющимся в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-225522/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «МосПромСтрой-Монолит» в лице конкурсного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.Н. Григорьев 

Судьи:  А.А. Дурановский 

 Р.Г. Нагаев