АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20845/2019

г. Тюмень

28 января 2020 года

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Петробурсервис»

К обществу с ограниченной ответственностью «АпстримНефтеГаз» 

О взыскании задолженности и неустойки в размере 200 000 рублей 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 4-8). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29 ноября 2019 года (л.д. 1). 

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2-3), ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

28 декабря 2017 года истец и ответчик заключили договор № 1 денежного займа с процентами, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику заем в размере 200 000 рублей сроком на два года под 16 % годовых. Платежными поручениями от 13 и от 15 февраля 2018 года истец перечислил ответчику 200 000 рублей (л.д. 14-15). 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, сведения о возврате ответчиком займа, у него отсутствуют. В свою очередь, ответчик представил приходные кассовые ордера истца № 23 от 28 апреля 2018 года, № 24 от 03 мая 2018 года, № 25 и № 26 от 07 мая 2018 года, согласно которым ответчик возвратил сумму займа в размере 200 000 рублей и проценты, начисленные по договору займа, в размере 6 687, 12 рублей.

Поскольку полученный от истца заем в размере 200 000 рублей ответчиком возвращен, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая предоставленную истцу при принятии иска к производству отсрочку по оплате государственной пошлины (л.д. 1, 16-29) и отказ в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с истца в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петробурсервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.