Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125595/2018

30 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, г. Выборг)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Ленинградская обл., г. Выборг)

о взыскании 128 940, 79 руб. долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.02.2019;

от ответчика:  не явился, извещен.                           

 

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 107 019, 17 руб. долга и неустойки.

Определением суда от 18.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 10.12.2018 суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 123 275, 41 руб., состоящих из: 92 943, 82 руб. долга; 30 331, 59 руб. неустойки.

Перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.01.2019 из УФМС России по СПб и ЛО поступил ответ на запрос по поводу сведений о месте регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ документ приобщен к делу.

Определением от 19.02.2019 суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 128 940, 79 руб., состоящих из:

  92 943, 82 руб. долга за период с 01.02.2016 по 31.12.2017;

 35 996, 97 руб. пени за период просрочки с 21.03.2016 по 11.02.2019.    

 Определением от 09.03.2019 суд в соответствии со ст. 48 АПК РФ произвел процессуальную замену истца (взыскателя) с открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» на правопреемника акционерное общество «Выборгтеплоэнерго».

В судебном заседании 19.03.2019 суд в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 22.03.2019.

 Судебное заседание после перерыва продолжено 22.03.2019.

 Истец представил дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № УП3316/03 от 10.02.2015 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, истец оказывает ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги в помещениях ответчика, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 4.4.5 договора плата за управление МКД, содержание и ремонт общего имущества МКД производится соразмерно доле занимаемого помещения. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

В соответствии с п. 4.5.4 договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных управляющей организацией не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Поставлял ответчику коммунальные услуги: тепловую энергию в горячей воде, отпуск холодной воды и прием сточных вод.

Ответчик не выполнил свои обязательства.

Задолженность ответчика за период с 01.02.2016 по 31.12.2017 составила 92 943, 82 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец начислил пени в размере 35 996, 97 руб. за период просрочки с 21.03.2016 по 11.02.2019.

Истец направил в адрес ответчика (

<

...>) претензии. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63 и 67 Правил № 354).

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Согласно п. 1 ст. 770 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Истцом представлены счета-фактуры, расчет стоимости коммунальных услуг, расчет стоимости содержания общего имущества и ремонта МКД, акт сверки.

По данным истца, задолженность в размере 92 943, 82 руб. не оплачена за период 01.02.2016 – 31.12.2017.

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

исполнения.

          В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец начислил ответчику пени за период просрочки с 21.03.2016 по 11.02.2019 в размере 35 996, 97 руб.

Размер пени и количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Ответчик не оспорил, что выполненный истцом расчет пени является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам законодательства.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 35 996, 97 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Ленинградская обл., г. Выборг) в пользу акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, г. Выборг) 

128 940, 79 руб., состоящих из:

  92 943, 82 руб. долга за период с 01.02.2016 по 31.12.2017;

 35 996, 97 руб. пени за период просрочки с 21.03.2016 по 11.02.2019,

4 868 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» из федерального бюджета 5 017 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 6192 от 19.05.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.