Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15103/2020

20 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

 

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Гонг" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская 37/39/Литер А/Помещение 4-Н, ОГРН: 

<

***>);

к Акционерному обществу "Завод Электропульт" (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев д. 7, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гонг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод Электропульт" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 28 890 рублей 98 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 14.12.2018 был заключен договор поставки № Д-432-02/00-2018 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставить ответчику продукцию, работы и услуги в соответствии со спецификациями, а ответчик обязался своевременно произвести оплату и принять продукцию, работы, услуги.

Истец в соответствии со Спецификацией № 2, по заказу Ответчика, произвел поставку сварочного оборудования на сумму 577 819 рублей 60 копеек, что подтверждается товарными накладными № 459 от 15.07.2019 на сумму 249 594 рублей 60 копеек, № 523 от 01.08.2019 на сумму 317 425 рублей и № 684 от 30.09.2019 на сумму 10800 рублей.

В соответствие с п.7 Спецификации № 2 договора оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 60 календарных дней с даты поставки Продукции на склад Покупателя.

Оплата за поставленный товар в размере 577 819,60 рублей была произведена ответчиком 04.12.2019.

В соответствии с п.8.2. Договора, в случае задержки оплаты начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5% неисполненных в срок обязательств.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 28 890 рублей 98 копеек.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В данном случае, с учетом положений п. 8.2 Договора, расчет неустойки, с учётом 5 % ограничения, необходимо производить по каждой поставке в отдельности, в связи с чем общий размер неустойки составит 28 342 рублей 58 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Завод Электропульт" (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев д. 7, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гонг" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская 37/39/Литер А/Помещение 4-Н, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 28 342 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Михайлов П.Л.