Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2770/2017

город Владикавказ

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

                                                Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа имени Героя Социалистического ФИО2 ФИО5 с. Хумалаг» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.12.2016 № 454-16,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.07.2017 № 101,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к МКОУ СОШ им. Героя Социалистического Труда ФИО5 с. Хумалаг о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 газ в размере 401 403 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 757 рублей 68 копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признала частично, в размере 326 107 рублей 71 копейки, в остальной части считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

01.01.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и МКОУ СОШ с. Хумалаг (Покупатель) заключен муниципальный контракт поставки газа № 39-6-15259/16, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать Поставщику стоимость потребления газа.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта он заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В пункте 2.1 контракта согласован объем и стоимость поставляемого газа в 2016 году с разбивкой по кварталам в объеме 134,000 тыс. куб. м. газа на сумму 829 363 рубля 13 копеек (в первом квартале 2016 года – 57,000 тыс. куб м. на сумму 352 788 рублей 79 копеек, во втором квартале – 17,000 тыс. куб.м. на сумму 105 217 рублей 71 копейка, в третьем квартале – 10,000 тыс. куб.м. на сумму 61 892 рублей 77 копеек, в четвертом квартале – 50,000 тыс. куб. м. на сумму 309 463 рубля 86 копеек).

Объемы газа подлежат корректировке  в пределах объемов  газа, установленных в  соглашении об обеспечении финансирования по поставке газа для государственных (муниципальных) нужд (заключенном между  муниципальным заказчиком и поставщиком газа) и лимитов бюджетных обязательств по коду бюджетной классификации подстатья 223 «Коммунальные услуги» (оплата потребления газа) в соответствии с нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления об утверждении бюджета на соответствующий год (Примечание).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта при получении Покупателем  уведомления о лимитах бюджетных обязательств местного бюджета на 2016 год, утверждаемых уполномоченными органами местного самоуправления, о чем  Покупатель уведомляет Поставщика, Покупателю будет произведена корректировка поставки необходимого объема газа в соответствии с дополнительным соглашением в пределах выделенных бюджетом средств. Потребление газа свыше согласованных объемов при отсутствии дополнительных соглашений не допускается.

В соответствии с пунктом 2.8 контракта поставка Покупателю дополнительного объема газа, сверх объема, зафиксированного в пункте 2.1 контракта и финансируемого из внебюджетных источников, осуществляется по отдельному контракту на поставку газа, заключаемому между сторонами.

Порядок учета газа согласован сторонами в разделе 4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

При отсутствии узлов учета  газа у Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

При отсутствии узлов учета у Покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно - технических документов, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок  исходя из времени, в течение которого  подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта Покупатель осуществляет оплату поставленного газа за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта  при отсутствии увеличения  бюджетных средств и потреблении газа сверх утвержденных лимитов бюджетных обязательств, поставка и оплата природного газа осуществляется на основании  отдельного контракта.

В соответствии с пунктом 5.7.1 контракта Покупатель не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

24.10.2016 представителем общества составлен акт проверки узла учета газа, согласно которому при проверке узла учета газа ответчика указано: не принят в эксплуатацию, так как не соответствует ГОСТ-Р-8.740.2011 г. В связи с этим расчет потребления за октябрь 2016 года произведен Обществом по проектной мощности газопотребляющего оборудования, исходя из 24 часов работы их в сутки, что составило 28,080 тыс. куб. м.

Акт поданного принятого газа от 31.1.2016 ответчиком не подписан.

Акт поданного-принятого газа от 31.12.2016 ответчиком подписан без возражений и разногласий. В соответствии с указанным актом объем поставленного в декабре 2016 года газа составил 23,757 тыс.куб.м. (по показаниям узла учета газа) Указанный объем газа (23,757 тыс.куб.м.) ответчиком не оспорен.

На основании данного акта истцом был выставлен ответчику счет на сумму 151 579 рублей 21 копейка.

Акт подааного-принятого газа от 30.11.2016 ответчиком не подписан. В соответствии с указанным актом объем поставленного в ноябре 2016 года газа составил 10,832 тыс.куб.м. Указанный объем газа ответчиком не оспорен.

На основании данного акта истцом был выставлен ответчику счет на сумму 69 184 рубля 61 копейка.

Акт поданного - принятого газа от 31.10.2016, ответчиком не подписан.

Согласно акту от 31.10.2016 № 150 976/10 объем принятого учреждением газа за октябрь 2016 года определен Обществом расчетным путем и составил 28,080 тыс. куб. м.

На основании указанного акта объема потребления газа Общество выставило учреждению счет-фактуру от 31.10.2016 №39-48633 на сумму 180 639 рублей 48 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.05.2017 с требованием оплатить задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный газ, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 25 Правил № 162 установлено, что ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

В соответствии Правилами № 162, при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Материалами дела установлен и не оспорен учреждением факт отсутствия в спорный период (октябрь 2016 года) действующего поверительного клейма узла учета газа. Исходя из условий контракта, названных Правил поставки газа и Правил учета газа, данное обстоятельство влечет определение количества поданного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа. 

Однако, при разрешении спора необходимо учитывать правовое положение учреждения и условия контракта, заключенного в установленном законом порядке, в котором предусмотрены объемы поставки газа с разбивкой по месяцам и стоимость (порядок определения стоимости) газа (пункты 2.1 - 2.4 контракта), а также особенности, установленные с 01.01.2014 Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта количество поставляемого газа определяется по узлу учета поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске 8 представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Из приведенных условий следует, что, несмотря на указание в контракте на обеспечение учета газа измерительными комплексами заказчика, такой учет должен обеспечиваться и поставщиком. В ином случае поставщик будет лишен возможности выполнять требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допуская одностороннего изменения условий обязательства.

Иное толкование условий рассматриваемого контракта означает, что при неисправности измерительного комплекса газа заказчика поставщик автоматически освобождался бы от собственных императивно прописанных в контракте обязанностей не превышать без заявки заказчика и оформления с ним дополнительного соглашения согласованные объемы. При этом финансовые обязательства республиканского бюджета по оплате цены государственного контракта автоматически выходили бы за установленные Законом № 44-ФЗ пределы возможного превышения цены контракта и, соответственно, объемов поставляемого товара, что фактически означает поставку части энергоресурса (товара) без контракта и в отсутствие гарантии оплаты, предусмотренной в качестве условия поставки дополнительных объемов.

Приведенные выводы основываются на положениях пунктов 22, 23 Правил № 162, согласно которым учет объема передаваемого покупателю газа, прежде всего, производится измерительными приборами стороны, передающей газ, а в случае неисправности или отсутствия измерительных приборов у стороны, передающей газ, объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что объем поставляемого учреждению газа определяется только по узлу учета установленного у потребителя, у поставщика такой узел учета газа отсутствует.

Из условий муниципального контракта № 39-6-15259/16 следует, что он заключен на основании утверждаемых главным распорядителем средств республиканского бюджета лимитов бюджетных обязательств покупателя – получателя средств для оплаты оговоренного объема газа (пункт 1.2 контракта).

Согласованный сторонами объем поставляемого в 2016 году газа составляет 134,000 тыс. куб. м. газа, который разбит по кварталам и месяцам (пункт 2.1 контракта). Этим же пунктом предусмотрено, что годовой объем газа не должен превышать объем указанный в согласовании на использование газа. Покупатель обязан представить поставщику утвержденный лимит бюджетных обязательств на 2016 год.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта при получении покупателем уведомления о лимитах бюджетных обязательств республиканского бюджета на 2016 год, покупателю будет произведена корректировка поставки необходимого объема природного газа в соответствии с дополнительным соглашением в пределах выделенных бюджетом средств. Потребление газа свыше согласованных объемов при отсутствии дополнительных соглашений не допускается.

Из материалов дела следует и сторонами подтверждается, что к указанному контракту дополнительных соглашений на 2016 год сторонами не заключалось.

Согласно пункту 2.8 контракта поставка покупателю дополнительного объема газа, сверх объемов указанных в пункте 2.1 контракта и финансируемых из внебюджетных источников, осуществляется по отдельному контракту поставки газа.

Пунктами 5.2 и 5.3 контракта установлено, что покупатель осуществляет оплату поставленного газа за счет средств соответствующего бюджета. При отсутствии увеличения бюджетных средств и потреблении газа покупателем сверх утвержденных лимитов бюджетных обязательств поставка и оплата газа осуществляется на основании отдельного контракта.

Исходя из указанных положений контракта, суд пришел к выводу о наличии у поставщика обязательств не превышать в одностороннем порядке согласованные объемы поставки и следующей из этого обязанности принимать со своей стороны все предусмотренные нормативными актами доступные меры для обеспечения измерительного контроля за количеством передаваемого энергоресурса.

Из материалов дела следует, что за октябрь 2016 года с учетом объемов начисленных за спорный период (октябрь 2016 года) учреждением значительно превышен объем газа, согласованный сторонами в соответствии с пунктом 2.1 контракта. 

Так по условиям контракта согласованный объем газа за октябрь 2016 года составлял 15,000 тыс. куб. м., тогда как Общество выставило к оплате за октябрь – 28,080 тыс. куб. м. газа без заключения дополнительного соглашения и без выделения дополнительных средств из республиканского бюджета. В отношении ноября и декабря 2016 года превышение договорных объемов потребления зафиксировано не было.

В связи с превышением объемов газопотребления, учреждение за выделением дополнительных лимитов к министерству не обращалось, дополнительное бюджетное финансирование на 2016 год учреждению не выделялось.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, финансовые обязательства республиканского бюджета по оплате контракта от 01.01.2016 автоматически выходят за установленные Законом № 44-ФЗ пределы возможного превышения цены контракта и, соответственно, объема поставляемого газа, что фактически означает поставку части энергоресурса (товара) без контракта и в отсутствие гарантии оплаты, предусмотренной в качестве условия поставки дополнительных объемов.

Поставка газа в количестве, многократно превышающем количество, установленное в контракте, в данном случае является поставкой при очевидном отсутствии обязательства у поставщика и таком же очевидном отсутствии обязательства по оплате у заказчика.

Согласно правовых позиций, изложенных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 18045/12 и от 04.06.2013 № 37/13, устанавливается запрет на приобретение недобросовестными поставщиками и государственными заказчиками незаконных имущественных выгод в обход законодательства регулирующего деятельность по осуществлению государственных закупок (закупок для государственных нужд). При этом вышестоящими судами отмечено, что из названных постановлений не следует необходимость устанавливать недобросовестность стороны, достаточно установить возможность злоупотребления и очевидность отсутствия обязательства.

Общество является профессиональной газоснабжающей организацией. В соответствии с пунктом 3.6 контракта при перерасходе газа свыше максимального суточного объема покупателем поставщик вправе проводить принудительное ограничение поставки до объема потребления, обеспечивающего по итогам месяца соответствие поставки газа месячным договорным объемам, по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органом исполнительной власти субъекта.

Пунктом 3.8 контракта предусмотрено, что поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставки газа покупателю случаи неоднократного (два или более периода платежа) нарушения сроков оплаты за поставленный газ.

Согласно пункту 5.3 контракта при отсутствии увеличения бюджетных средств и потреблении газа покупателем сверх утвержденных лимитов бюджетных обязательств поставка и оплата газа осуществляется на основании отдельного контракта.

Таким образом, в контракте предусмотрена возможность ограничения или прекращения поставки газа в случаи неисполнения покупателем существенных условий, а именно превышение объемов и отсутствие соответствующих лимитов бюджетных обязательств. Между тем Общество, установив 24.10.2016 что часовой расход газа, подключенного ГПО превышает верхний предел измерения УУГ, условие договора об ограничении поставки газа не исполнило, что неизбежно повлекло увеличение периода времени, за который истец определил объем газа расчетным путем.

Учреждение является бюджетной организацией, финансируемой из республиканского бюджета. Таким образом, учреждение не располагает собственными денежными средствами для принятия на себя дополнительных обязательств по оплате газа.

При определении объема газа только по приборам учета покупателя в случае их неисправности, поставщик автоматически освобождается от ответственности за нарушение императивного условия контракта о непревышении годового объема газа и поставки дополнительного объема только по отдельному контракту (пункты 2.1 и 2.8 контракта). При этом финансовые обязательства республиканского бюджета по оплате муниципального контракта автоматически выходили бы за установленные Законом № 44-ФЗ пределы возможного превышения цены контракта и, соответственно, объема поставляемого газа, что фактически означает поставку части энергоресурса (товара) без контракта и в отсутствие гарантии оплаты, предусмотренной в качестве условия поставки дополнительных объемов.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено отсутствие собственного узла учета у поставщика; наличие предусмотренного договором и законом механизма ограничения поставки газа сверх установленного сторонами объема; отсутствие объективной невозможности для поставщика исполнить условия контракта о поставке газа в количестве, не превышающем согласованное сторонами; нарушение поставщиком в одностороннем порядке императивного условия муниципального контракта о непревышении годового объема газа и поставки дополнительного объема только по отдельному контракту (пункты 2.1 и 2.8 контракта).

Суд пришел к выводу о неправомерности применения Обществом расчетного способа определения объемов потребленного газа в соответствии с пунктами 22 и 23 Правил № 162 и пункта 4.1 контракта.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что по условиям контракта максимальный объем поставляемого газа за октябрь 2016 года составляет 15,000 тыс. куб. м. газа (пункт 2.1 контракта). Стоимость указанного объема составляет 92 839 рублей 16 копеек.

Из отзыва ответчика и из пояснения его представителя в судебном заседании следует, что ответчик признает задолженность в размере 313 602 рублей 98 копеек, что соответствует договорным объемам поставки газа за октябрь, ноябрь  и декабрь 2016 года, Объем поставленного газа в ноябре и декабре 2016 года ответчиком не оспаривается, а напротив подтверждается в письменном отзыве, а также представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, задолженность по контррасчету ответчика за спорный период составляет 313 602 рубля 98 копеек.

Судом признается контррасчет ответчика верным.

Истец также начислил и просит взыскать с ответчика 16 757 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 11.06.2017.

В соответствии с пунктом 5.7.1 контракта  Покупатель не позднее 10 числа месяца, следующего  за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. 

Поскольку ответчиком не произведена оплата поставленного газа, истец просит взыскать с 16 757 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 11.06.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 5.7.1 контракта Покупатель не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Поскольку ответчиком не произведена оплата поставленного газа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 11.06.2017, которые в соответствии с расчетом истца за указанный период составили 16 757 рублей 68 копеек.

Судом произведен перерасчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 11.06.2017 составили 12 504 рубля 73 копейки (из расчета соответствующих сумм основного долга: за октябрь – 92 839 рублей 16 копеек, за ноябрь – 69 184 рубля 61 копейка, за декабрь – 151 579 рублей 21 копейка).

Ответчик, со ссылкой на его недофинансирование со стороны собственника имущества, просил суд отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что просрочка исполнения обязательств вызвана обстоятельствами, не зависящими от ответчика, в частности, по причине недофинансирования со стороны собственника имущества, в связи с чем, по мнению ответчика, его вина в неисполнении обязательств отсутствует, и ответчик должен быть освобожден от уплаты процентов, судом отклонен.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 313 602 рублей 98 копеек основного долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 и 12 504 рубля 73 копейки процентов за период с 11.11.2016 по 11.06.2017 года. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 11 363 рублей.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 8 861 рубль 74 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 2 501 рубль 26 копеек госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа имени Героя Социалистического ФИО2 ФИО5 с. Хумалаг» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный газ по договору № 39-6-15259/16 от 01.01.2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 313 602 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 11.06.2017 в сумме 12 504 рублей 73 копеек и 8 861 рубль 74 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.