АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14755/2019

г. Владивосток

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ БАЗА ТРАЛОВОГО ФЛОТА"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНЕРАЛТРАНСГРУПП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 006 139,80 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ БАЗА ТРАЛОВОГО ФЛОТА" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНЕРАЛТРАНСГРУПП"  о взыскании 1 006 139,80 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (определение суда возвращено органом связи с отметкой о не явке адресата за получением), в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156   АПК РФ.

Истец поддержал требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12 сентября 2017 г. между Ответчиком и Истцом был заключен договор энергосбережения № 173/25-17. Предметом которого, согласно п. 1.1, настоящего договора является снабжение электрической энергией СТР «Мильково» на период нахождения судов в ремонте, что подтверждается УПД № 112 от 31.01.2019 г., УПД № 339 от 28.02.2019 г., УПД № 340 от 28.02.2019 г., УПД № 713 от 31.03.2019 г., УПД № 714 от 31.03.2019 г., а также выставленными счет фактурами № 2885 от 30.11.2018 г. (тех. обслуживание сетей) и № 2884 от 30.11.2018 г. (электроэнергия).

На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности по данному договору, согласно оборотно - сальдовой ведомости, составляет 415 741 рубль 13 копеек. 

01 ноября 2017 г., между ПАО «ПБТФ» и ООО «Минералтрансгрупп» был заключен договор № 0111/2017 на оказание услуг по стоянке и отстою судов у причалов в порту Преображение. Предметом, указанного выше договора, являлись услуги по предоставлению места возле причальной стенки в порту Преображение для стоянки и отстоя судов Ответчика. Данные услуги предоставлялись после оформления письменного заявления от Ответчика на стоянку и отстою судна, согласно п. 2.1. договора № 0111/2017 от 01.11.2017.Г.

В связи с тем, что услуги Ответчику были оказаны в полном объеме. Истец выставил счет на оплату № 425 от 11.12.2018 г. а также предоставил счет- фактуру № 2484 от 31.10.2018 г. и акт № 2012 от 31.10.2018 г. на сумму 24 519 рублей 91 копейка. От Ответчика конверты, в которых направлялись счета для подписания второй стороной, вернулись обратно Истцу с пометкой о истекшем сроке хранения. Так же Ответчику была направлена счет фактура № 2751 от 30.11.2018 г. сумма 23 728 рублей 95 копеек, акт № 2242 от 30.11.2018, которые также вернулись в адрес Истца в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

В результате того, что договор № 0111/2017 на оказание услуг по стоянке и отстою судов у причалов в порту Преображение от 01.11.2017 г. 31 декабря 2017 г. прекратил срок действия, сторонами было принято решение заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия договора с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., а в части денежных обязательств - до полного их исполнения надлежаплим образом (дополнительное соглашение от 01.01.2018 г. к договору № 0111/2017 на оказание услуг по стоянке и отстою судов у причалов в порту Преображение от 01.11.2017 г.). Таким образом, услуги, указанные в п. 1.1. договора № 0111/2017 от 01.11.2017 г., продолжалась оказываться Ответчику в полном объеме. Следовательно, Ответчику была выставлена счет - фактура № 2655 от 15.11.2018 г. и акт № 2187 от 15.11.2018 г.; счет - фактура № 2751 от 30.11.2018 г. и акт № 2242 от 12.11.2018 г. на общую сумму 46 741 рубль 64 копейки, которые вернулись обратно Истцу с пометкой о истечении срока хранения.

13 ноября 2017 г. между Ответчиком и Истцом был заключен договор возмездного оказания услуг №219/25-17. Согласно условиями выше указанного договора. Истец обязан по заявке Ответчика предоставить док для ремонта СТР «Мильково», а также оказать услуги, согласно сметной калькуляции. Согласно разделу 3, указанного выше договора, окончательный расчет за фактические оказанные услуги определяется после подписания акта оказанных услуг. Ответчик вносил плату за оказанные услуги частично, в результате этого образовалась задолженность по договору на сумму 14 220 рублей 00 копеек, которая подтверждается счет - фактурой № 3229 от 29.12.2018 г. и УПД № 147 от 31.01.2019 г. В результате неоплаченных услуг Ответчику, на основании статьи 330 ГК РФ, была начислена неустойка в размере 2 385 рублей 33 копейки.

13 ноября 2018 г., между организациями был заключен договор № 244/25-18 возмездного оказания услуг. Для оказания услуг, указанных в п. 1.1. договора, Ответчик предоставил гарантийное письмо с просьбой предоставить причальную стенку СРЗ для ремонта траловой лебедки, а также дал гарантию на оплату всех сопутствующих работ.

ПАО «ПБТФ» свои обязательства по указанному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами УПД № 1000 от 17.05.2019 г.

Согласно п. 3.1. договора № 244/25-18 от 13.11.2018 г., ООО «Минералтрансгрупп» обязано произвести оплату в день подписания акта об оказании услуг (УПД). Данный пункт Ответчиком был нарушен. В результате нарушения данного пункта у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по договору № 244/25-18 от 13.11.2018 г. на сумму равную 383 213 рублей 00 копеек.

В связи с окончание срока действия договора № 0111/2017 от 01.11.2017 г., продленного дополнительным соглашением от 01.01.2018 г. к договору № 0111/2017 на оказание услуг по стоянке и отстою судов у причалов в порту Преображение от 01.11.2017 г., между ПАО «ПБТФ» и ООО «Минералтрансгрупп» был заключен договор № ПР/04-01/2019 от 14.01.2019 г., действующий на данный момент. Предметом договора является оказание услуг по стоянке и отстою судов у причалов в порту Преображение.

ПАО «ПБТФ» услуги оказало в полном объем, согласно договору, на основании чего был подписан УПД № 938 от 08.05.2019 г., УПД № 1000 от 17.05.2019 г.

Согласно п.5.1., указанного выше договора, Ответчик был обязан оплатить оказанные услуги в течение 5 (пяти) дней с момента подписания УПД. УПД был подписан 17.05.2019 г., на данный момент оплата так и не поступила. Сумма образовавшейся задолженности 54 912 рублей 00 копеек.

ПАО «ПБТФ» в адрес ООО «Миниралтрансгрупп» неоднократно направляло претензии № 25/03 от «03» апреля 2018 г., № 25/18 от «18» марта 2019 г. и № 25/30 от «30» апреля 2019 г. с просьбой оплатить возникшую задолженность в разумный срок. 

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт оказания ответчику услуг и наличие задолженности в размере 1 006 139,80 руб. ответчиком не оспорены (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтверждены материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 105 210,09 руб. неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, Ответчику была начислена неустойка в размере 58 882 рубля 78 копеек по договору №173/25-17.

Также, согласно п. 5.5. договора № 0111/2017 от 01.11.2017 г., за просрочку оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки, за каждый день просрочки исполнитель вправе начислять пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа. Таким образом, за срок действия договора № 0111/2017 на оказание услуг по стоянке и отстою судов у причалов в порту Преображение от 01.11.2017 г. была начислена неустойка общей суммой 23 050 рублей 64 копейки, которая также подлежит обязательной уплате, в соответствии с законодательством.

На основании статьи 330 ГК РФ, была начислена неустойка в размере 2 385 рублей 33 копейки по договору №219/25-17.

В соответствии с п. 6.2. № 244/25-18 от 13.11.2018 г., при нарушении оплаты ПАО «ПБТФ» имеет право начислить неустойку в размере 0.1 % за каждый день просрочки, а ООО «Минералтрансгрупп» обязано выплатить неустойку в полном размере. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая уплате, по данному договору составляет 16 861 рубля 37 копеек. 

Согласно п. 5.4 вышеуказанного договора, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0.1 % за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по договору составляет 4 029 рублей 00 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 061 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1053 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «МИНЕРАЛТРАНСГРУПП» в пользу ПАО "ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ БАЗА ТРАЛОВОГО ФЛОТА" 1134410,89 руб., составляющих 1006139,80 руб. основного долга, 105210,09 руб. санкций, 23061,00 руб. государственной пошлины, кроме того в доход федерального бюджета 1053,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.