РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147277/22-62-1133

г. Москва

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "БИТИЭМ" (115162, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 9, КОМНАТА 2, ОГРН: 1147746225307, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: 7725820998)

к ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ ВН.ТЕР.Г., 2-Й ДОНСКОЙ ПР-Д, Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 427-427Б, ОГРН: 1057748719555, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2005, ИНН: 7717543148)

третье лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810)

об обязании ликвидатора включить требования в промежуточный ликвидационный баланс должника

при участии: 

От истца – Петрикова С.А. (доверенность от 01.02.2021г., диплом).

От ответчика – не явился, извещен.

От третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИТИЭМ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Ответчик) об обязании ликвидатора включить требования в промежуточный ликвидационный баланс должника.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (далее – Третье лицо).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, ответчиком отзыв к исковому заявлению не представлен.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 29 сентября 2022 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 19.05.2014 г. между ООО «БиТиЭм» (далее - «Исполнитель», «Истец») и ООО «ЭГК» (далее - «Заказчик», «Ответчик») был заключен Договор № 03-КО (далее - «Договор»).

В связи с тем, что Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика основной задолженности по договору № 03-КО от 19.05.2014 г. и неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 г. по делу № А40-133102/2021 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С Ответчика в пользу Истца взысканы: долг в размере 124 668 (сто двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 50 коп.; неустойка 122 780 (сто двадцать две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 07 коп.; неустойка начисленную на сумму долга за период с 23.03.2021 г. и по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины 7 945 (семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 00 коп.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 г. по делу № А40-133102/2021 Истцу был выдан исполнительный лист серия ФС № 037934220 от 08.10.2021 г.

15.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП Дубровиным Данилой Михайловичем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 30656/22/77005-ИП в отношении Ответчика. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 1057748719555, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2005, ИНН: 7717543148) принято решение о ликвидации ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ", о чем 24.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2227702628657.

06.04.2022 г. в Вестнике государственной регистрации (часть 1 №13(883) от 06.04.2022/918) опубликовано сообщение о том, единственным участником Ответчика (Решение № 1/2022 от 16.03.2022 года) принято решение о его ликвидации. 

18.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП Дубровиным Данилой Михайловичем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что Ответчик находится в процедуре ликвидации, и вынесен Акт о передаче исполнительных документов в ликвидационную комиссию № 77005/22/1039961 в порядке п. 2 ст. 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что подтверждается сводкой по исполнительному производству, полученной на портале «Госуслуги». 

23.05.2022 г. Истцом в адрес ликвидатора Ответчика было направлено заявление о включении требований в ликвидационный баланс, что подтверждается кассовым чеком и описью вложений.

Истец пояснил, ввиду того, что исполнительный лист, как документ, на основании которого ООО "БИТИЭМ" вправе заявить свои требования в качестве кредитора выдан судом 08.10.2021г., сообщение в Вестнике государственной регистрации (часть 1 №13(883) от 06.04.2022/918) опубликовано 06.04.2022,  то на момент заявления требования 2-х месячный срок для его заявления не истек.

По истечении 30 дней (срока хранения письма) письмо с данным заявлением, вернулось обратно Истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (трек-номер 10951871007780).

01.07.2022 г. ликвидатору Ответчика Коурову Кириллу Максимовичу было направленно электронное письмо с просьбой предоставить письменное подтверждение того, что требования Истца включены в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс, если таковой составлялся. К данному электронному письму было приложено ранее направленное заявление о включении требований в ликвидационный баланс, чек и опись вложения о его отправке, отчет об отслеживании и постановление об окончании исполнительного производства.

Между тем, в адрес Истца не поступало никаких письменных уведомлений о ликвидации Ответчика не получал. О ликвидации Ответчика Истец узнал только в мае 2022 года, после того, как Истец через портал «Госуслуги» получил постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник (Ответчик) ликвидируется.

На момент подачи искового заявления промежуточный ликвидационный баланс в налоговый орган не представлялся, что подтверждается информацией сервиса ФНС «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации», полученной в режиме онлайн на сайте https://service.nalog.ru/uwsfind.do. 

Таким образом, с момента отправки требования о включении в ликвидационный баланс ликвидатору, ООО "БИТИЭМ" не получило уведомления о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс либо об отказе во включении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пунктов 2, 5 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленная положениями статей 63 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура ликвидации юридического лица и порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при уклонении ликвидационной комиссии (ликвидатора) от рассмотрения требований - оспаривание такого уклонения в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку размер основного долга подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, направленное в адрес ликвидатора ответчика требование о включении в ликвидационный баланс указанной задолженности, установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 по делу № А40-133102/21, им не удовлетворено, требования истца об обязании ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" требования ООО "БИТИЭМ" в сумме 124 468,50 руб. в качестве основного долга по договору № 03-КО от 19.05.2014 г.; 122 780,07 руб. неустойки за период с 22.06.2018 г. по 22.06.2021 г.; 54 890,61 руб. неустойки за период с 23.06.2021 г. по 06.06.2022 г. (дата окончания срока предъявления требования кредиторов); 7 945,00 руб. расходов по оплате госпошлины., являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 63, 64, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, статьями  4, 8, 9, 41, 49, 51, 65-69, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ликвидатора ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" включить в промежуточный ликвидационный баланс требования ООО "БИТИЭМ": 124 468,50 руб. в качестве основного долга по договору № 03-КО от 19.05.2014 г.; 122 780,07 руб. неустойки за период с 22.06.2018 г. по 22.06.2021 г.; 54 890,61 руб. неустойки за период с 23.06.2021 г. по 06.06.2022 г. (дата окончания срока предъявления требования кредиторов); 7 945,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская