АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-5919/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бочкаревский пивоваренный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа 16/22» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 667 388,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 41 337 руб.,

 при участии представителей:

от истца (онлайн) - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 25.03.2024).

от ответчика- не явились, извещены.      

 

У С Т А Н О В И Л

 

общество с ограниченной ответственностью «Бочкаревский пивоваренный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа 16/22» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 3 667 388,26 руб., в том числе: задолженности в размере 2 993 600 руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 673 788,26 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 41 337 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 

22.06.2021 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 02-06/21 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар – поддону деревянные, а Покупатель обязуется принять и оплатить его. 

30.06.2021 истцом платежным поручением № 5844 произведена оплата в размере 3 500 000 руб.

07.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Ответчиком поставлен товар на общую сумму 506 400 руб., из них: на сумму 253 200 руб. на основании счета-фактуры № 89 от 13.07.2022 и на сумму 253 200 руб. на основании счета-фактуры № 99 от 22.07.2022.

С учетом поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 2 993 600 руб. (3 500 000 руб. – 506 400 руб.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статьей 457) покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением №  5844 от 30.06.2021 истец произвел оплату по договору на сумму 3 500 000 руб., однако ответчиком товар в полном объеме не поставлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств возврата денежных средств в размере 2 993 600 руб. суду не представил. 

Факт не поставки товара на сумму 2 993 600 руб. и не возврат данной денежной суммы истцу подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, проверив расчет суммы основного долга и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 993 600 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.03.2024 в общем размере 673 788, 26 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая уточнение исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 337 руб. суд относит на ответчика, а 902 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3347 от 28.03.2024 возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа 16/22» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бочкаревский пивоваренный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 667 388,26 руб., в том числе задолженность в размере 2 993 600 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 673 788,26 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 337 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бочкаревский пивоваренный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 902 руб., уплаченную по платежному поручению № 3347 от 28.03.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова