АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» апреля 2021 года                                                                        Дело № А53-6593/2021

Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «23» апреля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ростоваэроинвест" (ИНН 6163123680, ОГРН 1126195004814)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица - федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.02.2021);

от ответчика  – представитель ФИО3 (доверенность от 02.04.2021);

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Ростоваэроинвест" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о взыскании неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительное судебное явился, не отрицал наличие задолженности.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.

Представители сторон поддержали правовые позиции по спору.

В судебном заседании 22.04.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 22.04.2021 до 11 часов 00 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в рамках реализации проекта «Строительство аэродромного комплекса «Южный» (Ростов-на-Дону)» в соответствии с мероприятиями по договору № 61-1- 15-00206401/0373100090915000042 от 04.08.2015 Федеральное агентство воздушного транспорта (далее также - ФАВТ) в лице заместителя генерального директора ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» ФИО4 и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» составили акт разграничения границ балансовой принадлежности от 04.05.2017 № 206401 и акт об осуществлении технического присоединения от 29.05.2017 № 206401 определив точки присоединения:

1.Линейная ячейка 10 кВ №5ф5 1 с.ш. 10кВ РП 10 кВ №5

2.Линейная ячейка 10 кВ №5ф4 II с.ш. 10кВ РП 10 кВ №5.

Указанные точки присоединения расположены в распределительной трансформаторной подстанции - КДП 10/0,4 кВ по адресу: Российская Федерация Ростовская область, Аксайский район, ст. Грушевская, балка ФИО5. Здание КДП принадлежит на праве хозяйственного ведения Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее также - ФГУП «АГА (А)»).

Акционерное общество «Ростоваэроинвест» (далее также - АО «РАИ», общество) на основании сертификата соответствия № ФАВТ.ОА-082 от 17.11.2017 является главным оператором Международного аэропорта Ростов-на- Дону (ФИО6) (далее по тексту - Аэропорт).

АО «РАИ» и ФГУП «АГА (А)» 30.10.2017 заключили рамочный договор аренды федерального имущества, согласно которому истцу в аренду были передано Недвижимое и движимое имущество, указанное в приложении №1 к рамочному договору. В том числе обществу переданы следующие объекты электроснабжения: ТП-ОАСС, ТР-САСС, ТП-2, ТП-3, ТП-МС1, ТП-МС2, ТП-МСЗ, ТП-МС4, ТП-ОС. Согласно п. 2.2.9 рамочного договора арендатор обязан нести расходы по содержанию имущества.

Далее в исполнение п. 1 рамочного договора между истцом и ФГУП «АГА (А)» подписан договор аренды № 863/1 федерального имущества аэропорта Ростов-на-Дону от 02.07.2018. Однако до настоящего времени договор 863/1 не заключен и не зарегистрирован, т.к. продолжается процесс судебного урегулирования спора между сторонами относительно некоторых положений указанного договора. При этом общество фактически пользуется переданным имуществом и несет расходы на его содержание.

Так, на объекты, переданные истцу, поступает электроснабжение из точек поставки, расположенных по адресу: Аксайский район, ст. Грушевская, балка ФИО5 аэропортовый комплекс «Южный» присоединение ПС АС-10 РП5 (ЦРП) № 5ф5, № 5ф4, которое оплачивается АО «РАИ» в полном объеме.

В адрес истца и ФАВТ от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило письмо № 25/003-2584 от 14.03.2018 об оплате задолженности за январь 2018 г. в размере 2692 900,454 руб. по точкам поставки: Ростовская область, Аксайский район, ст. Грушевская, балка ФИО5, аэропортовый комплекс «Южный», присоединение ПС АС-10 РП5 (ЦРП) № 5ф5, № 5ф4.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» мотивировало свою претензию тем, что оно является гарантирующим поставщиком электроэнергии по Ростовской области и осуществляет поставку электроэнергии на территорию Аэропортового комплекса «Южный» (г. Ростов-на-Дону). До 01.01.2018 энергоснабжение земельного участка для строительства Аэропортового комплекса «Южный» (г. Ростов-на-Дону) осуществлялось на основании договора энергоснабжения №25/02/01160 от 27.07.2015, заключенного между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Трансстроймеханизация», которое являлось подрядчиком на основании государственного контракта №0373100090914000129 от 25.12.2014 и осуществляло строительные и монтажные работы по возведению вышеуказанного аэропортового комплекса. Государственным заказчиком по государственному контракту № 0373100090914000129 от 25.12.2014 выступало Федеральное агентство воздушного транспорта. На основании письма ООО «Трансстроймеханизация» исх. № РД-0618 от 20.12.2017 из перечня точек поставки (отдачи), по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения № 25/02/01160 от 27.07.2015, с 01.01.2018 исключены точки поставки, расположенные по адресу: Аксайский район, ст. Грушевская, балка ФИО5, аэропортовый комплекс «Южный», присоединение ПС АС-10 РП5 (ЦРП) № 5ф5, № 5ф4, о чем имеется подписанное между сторонами дополнительное соглашение от 20.12.2017. Далее ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было направлено письмо № 25/2502-1012 от 31.12.2017 в сетевую организацию ПАО «МРСК Юга» «Ростовэнерго» об исключении с 01.01.2018 вышеуказанных точек поставки из договора энергоснабжения №25/02/01160 от 27.07.2015. А согласно условиям государственного контракта № 0373100090914000129 от 25.12.2014 результаты работ в соответствии с Проектной и рабочей документацией подлежат передаче Государственному заказчику - Федеральному агентству воздушного транспорта. В связи с тем, что после 01.01.2018 энергоснабжение продолжало осуществляться, то стоимость электроэнергии, потребленной Аэропортовым комплексом «Южный» (г. Ростов-на-Дону): точки поставки, расположенные по адресу: Аксайский район, ст. Грушевская, балка ФИО5, аэропортовый комплекс «Южный» присоединение ПС АС-10 РП5 (ЦРП) № 5ф5, № 5ф4, подлежала оплате Федеральным агентством воздушного транспорта.

При этом из точек поставки, расположенных по адресу: Аксайский район, ст. Грушевская, балка ФИО5, аэропортовый комплекс «Южный», присоединение ПС АС-10 РП5 (ЦРП) № 5ф5, № 5ф4, электроэнергия с 01.01.2018 по настоящее время подается как на объекты переданные в аренду обществу, так и на объекты фактическим пользователем которых является ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» филиал «Аэронавигация Юга».

Через указанные коммуникации осуществляется электроснабжение командного диспетчерского пункта (РТП-КДП), курсовые радиомаяки (ТП-КРМ, КРМ-46) и глиссадные радиомаяки (ГРМ-46) искусственной взлетно-посадочной полосы аэропорта, ТП-РО, ТТ1-РЛС, АППЦ.

Все перечисленные строения и сооружения (далее также - объекты ОрВД, имущество) в период с 01.01.2018 по настоящее время используются Южным центром ОВД филиала «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» для осуществления уставной деятельности в соответствии п. 6 Положения о единой системе организации воздушного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.08.2015 N 901).

При этом ни АО «РАИ», ни ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не смогли оформить договор энергоснабжения электрической энергией для эксплуатации имущества с гарантирующим поставщиком (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») из-за отсутствия необходимой документации.

Однако в период с 01.01.2018 присутствовала срочная необходимость использования ответчиком объектов ОрВД для осуществления своей уставной деятельности - обеспечения аэронавигации воздушных судов в ходе приема чемпионата мира по футболу 2018 (июнь 2018 года).

Для урегулирования учета объемов потребления на объектах аэропортового комплекса между ответчиком и истцом на основании договора № 60 от 27.10.2017 между ФГУП «АГА(А)» и филиалом «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация г.ОрВД», договором от 30.10.2017 между ФГУП «АГА(А)» и АО «Ростоваэроинвест», был составлен и подписан разделительный баланс.

Далее ежемесячно, сторонами подписывались следующие акты распределения объема потребленной электроэнергии: за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 на сумму 727 083,12 руб. на основании счета-фактуры № 2502/5631/01 от 28.02.2018; за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 на сумму 686 356,97 руб. на основании счета-фактуры № 2502/10290/01 от 31.03.2018; за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 на сумму 661 888,83 руб. на основании счета-фактуры № 2502/10291/01 от 31.03.2018; за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 446 782,17 руб. на основании счета-фактуры № 2502/17078/01 от 30.04.2018; за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 на сумму 394 990,47 руб. на основании счета-фактуры № 2502/24850/01 от 31.05.2018; за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 на сумму 394 743,10 руб. на основании счета-фактуры № 2502/30015/01 от 30.06.2018; за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 на сумму 456 567,66 руб. на основании счета-фактуры № 2502/33959/01 от 31.07.2018; за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на сумму 433 213,82 руб. на основании счета-фактуры № 2502/38361/01 от 31.08.2018; за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 на сумму 422,828,26 руб. на основании счета-фактуры № 2502/45516/01 от 30.09.2018; за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 на сумму 508 675,43 руб. на основании счета-фактуры № 2502/51166/01 от 31.10.2018; за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 на сумму 650 990,69 руб. на основании счета-фактуры № 2502/53202/01 от 30.11.2018; за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 775 083,52 руб. на основании счета-фактуры № 2502/58733/01 от 31.12.2018; за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 на сумму 810 532,14 руб. на основании счета-фактуры № 2502/4972/01 от 31.01.2019; за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 на сумму 695 644,75 руб. на основании счета-фактуры № 2502/8282/01 от 28.02.2019; за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 на сумму 623 063,93 руб. на основании счета-фактуры № 2502/13830/01 от 31.03.2019; за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 на сумму 509 230,59 руб. на основании счета-фактуры № 2502/17628/01 от 30.04.2019; за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 на сумму 434 680,31 руб. на основании счета-фактуры № 2502/25456/01 от 31.05.2019; за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 на сумму 417 417,93 руб. на основании счета-фактуры № 2502/30618/01 от 30.06.2019; за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 на сумму 446 485,32 руб. на основании счета-фактуры № 2502/32707/01 от 31.07.2019; за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 на сумму 475 315,08 руб. на основании счета-фактуры № 2502/39055/01 от 31.08.2019; за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на сумму 504 140,25 руб. на основании счета-фактуры № 2502/46088/01 от 30.09.2019; за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 516 475,00 руб. на основании счета-фактуры № 2502/49217/01 от 31.10.2019; за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 на сумму 646 871,38 руб. на основании счета-фактуры № 2502/54604/01 от 30.11.2019; за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 на сумму 785 983,11 руб. на основании счета-фактуры № 2502/58095/01 от 31.12.2019; за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 на сумму 719 812,67 руб. на основании счета-фактуры № 2502/4206/01 от 31.01.2020; за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 на сумму 674 525,82 руб. на основании счета-фактуры № 2502/10057/01 от 29.02.2020; за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на сумму 508 065,06 руб. на основании счета-фактуры № 2502/13709/01 от 31.03.2020; за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 358 558,16 руб. на основании счета-фактуры № 2502/18838/01 от 30.04.2020; за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 325 770,69 руб. на основании счета-фактуры № 2502/24522/01 от 31.05.2020; за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 на сумму 398 351,64 руб. на основании счета-фактуры № 2502/30193/01 от 30.06.2020; за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 на сумму 441 814,84 руб. на основании счета-фактуры № 2502/35399/01 от 31.07.2020; за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 на сумму 468 736,00 руб. на основании счета-фактуры № 2502/39935/01 от 31.08.2020; за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 на сумму 481 722,13 руб. на основании счета-фактуры № 2502/45607/01 от 30.09.2020.

Таким образом, истец с 10.04.2018 ежемесячно за период с 01.01.2018 по 30.09.2020 включительно оплачивал стоимость электроэнергии согласно выставленным счетам-фактурам от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и выставлял в адрес ответчика акты на возмещение затрат.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФАВТ задолженность в пользу ФАВТ составляет 1208 273,18 руб. Таким образом, задолженность ФАВТ за энергоснабжение перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отсутствует.

В целях упорядочивания взаимоотношений между истцом и ответчиком и обеспечения бесперебойной работы объектов ОрВД на аэродроме «ФИО6» истец направил в адрес ответчика на рассмотрение и согласование проект соглашения о принципах оплаты и схеме взаиморасчетов за фактически потребляемую энергию.

Согласно письму № 12-8/1543 от 20.10.2020. Ответчик признал, что ФГУП «Госкорпорация ОрВД» Филиал «Аэронавигация Юга» является фактическим потребителем оплаченной обществом электроэнергии, и выразил намерение компенсировать обществу затраты, понесенные за период бездоговорного использования электроэнергии. 

Однако задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Общество 23.11.2020 направило в адрес ответчика претензию № РАИ-02/4008 об оплате задолженности в размере 17 822 401, 04 руб. 

Ответным письмом № 4.3.19/10699 от 14.12.2020 ГУП «Госкорпорация по ОрВД» требования истца не удовлетворило и предложило для погашения задолженности обратиться с исковым заявлением в суд. При этом ответчик подтвердил, что является потребителем электроэнергии для нужд КДП аэропортового комплекса «ФИО6» в период бездоговорного использования электроэнергией.

Неисполнение ГУП «Госкорпорация по ОрВД» требований претензии послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения, приняв во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Статья 1102 Гражданского кодекса предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения, заявленному на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса, входят факт получения и использования ответчиком имущества, принадлежащего истцу (находящегося в сфере распоряжения истца), период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, суд установил факт и период бездоговорного потребления электроэнергии, плата за которое не внесена, пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости оплаченной обществом электроэнергии, потребленной объектами ответчика в период с 01.01.2018 по 30.09.2020, в связи с чем признал права общества нарушенными и подлежащими судебной защите по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неосновательного обогащения ответчиком не оспорен. Напротив, ответчик не отрицает наличие задолженности в заявленном размере. Объем неосновательного обогащения составляет 17 822 401,04 рубля, в том числе НДС.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению платы за соответствующие периоды в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составила 112 112 рублей. Иск удовлетворен полностью.

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением от 04.02.2021 № 549 уплачена государственная пошлина в сумме 112 112 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ростоваэроинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 822 401,04 рублей неосновательного обогащения, 112 112,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук