АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2875/2020

28 августа 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.

судей Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю.

при участии:

от ООО «Трак-Сервис»: ФИО1, директора; ФИО2, представителя по доверенности от 17.01.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района

на решение от 23.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020

по делу №  А73-505/2020 

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис»

к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района

о взыскании 62 729 973 руб. 03 коп.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>; далее – ООО «Трак-Сервис»; общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680510, 

<

...>; далее – Комитет) с иском о взыскании 62 420 696 руб. 68 коп. задолженности по муниципальному контракту от 30.07.2019                             № 15А-2019, 309 276 руб. 35 коп. неустойки (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании неустойки. 

Решением суда от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, с Комитета в пользу ООО «Трак-Сервис» взыскано 62 420 696 руб. 68 коп., в части требования о взыскании неустойки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В кассационной жалобе Комитет просит указанные судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ООО «Трак-Сервис» в нарушение пункта 3.2 контракта от 30.07.2019 не направляло в адрес Комитета счета на оплату работ по контракту. Также приводит доводы о том, что денежные средства на строительство объекта, являющегося предметом контракта от 30.07.2019, из федерального и краевого бюджетов не поступали. Считает, что суды необоснованно не привлекли к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Трак-Сервис», выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просит решение суда от 23.03.2020, постановление апелляционного суда от 18.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «Трак-Сервис» привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на них свои пояснения.

Комитет, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участие своего представителя в заседании суда не обеспечил.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что 30.07.2019 между Комитетом (заказчик) и ООО «Трак-Сервис» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 15А-2019 на выполнение работ по строительству объекта «Станция водоочистки подземных вод в с. Рощино, Хабаровского муниципального района Хабаровского края», по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с Технической частью, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 68 093 899 руб. 60 коп. I этап. Подготовка территории строительства: 1 464 018 руб. 84 коп.; II этап. Основные объекты строительства: 40 488 632 руб. 70 коп.; III этап. Объекты энергетического хозяйства: 1 559 350 руб. 30 коп.; IV этап. Наружные сети и сооружения водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения: 10 214 084 руб. 94 коп.;              V этап. Благоустройство и озеленение территории: 14 367 812 руб. 82 руб. (пункт 2.1 контракта).

Оплата работ осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по каждому этапу контракта (пункт 3.2 контракта).

Факт выполнения работ по спорному контракту подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1/07-01-01 от 18.09.2019, № 1/06-03-02                 от 18.09.2019 , № 1/02-03-01 от 18.09.2019, № 1/01-01 от 19.09.2019,                         № 1/07-01-02 от 18.09.2019 , № 1 от 23.09.2019, № 2/07-01-01 от 09.10.2019, № 2/06-03-02 от 09.10.2019 , № 1/06-03-01 от 09.10.2019, № 1/06-02-01                      от 09.10.2019, № 1/06-01-01 от 09.10.2019 , № 1/2 от 24.10.2019, №  2/03-03-01 от 05.11.2019, № 2/06-03-01 от 05.11.2019 , № 2/06-01-01 от 05.11.2019,                     № 1/06-03-03 от 05.11.2019, № 1/06-04-01 от 05.11.2019, № 12/06-03-03                     от 05.11.2019, № 1/02-02-01 от 05.11.2019, № 1/02-01-01 от 05.11.2019,                     № 3/06-03-02 от 10.12.2019 , № 3/07-01-01 от 10.12.2019, № 2/07-01-02                       от 10.12.2019, № 3/06-03-01 от 10.12.2019, № 3/06-01-01 от 10.12.2019,                       № 2/02-02-01 от 10.12.2019, № 2/02-01-01 от 10.12.2019, № 1/04-01-01                       от 10.12.2019, № 1/07-01-04 от 10.12.2019 , № 1/06-04-02 от 10.12.2019 , № 1 от 10.12.2019, № 3/07-01-02 от 28.12.2019, № 4/06-03-01 от 28.12.2019,                        № 2/04-01-01 от 28.12.2019, № 2/07-01-04 от 28.12.2019, № 2/06-04-02                       от 28.12.2019, № 1/02-02-03 от 28.12.2019, № 1/02-02-02 от 28.12.2019, № 1 от 28.12.2019, которые подписаны сторонами без возражений.

Поскольку оплата за выполненные работы заказчиком произведена частично, подрядчик направил в адрес заказчика претензию от 26.12.2019      № 122 с требованием оплатить оставшуюся задолженность.

Оставление Комитетом претензии от 26.12.2019 № 122 без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Трак-Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работ, предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику. Государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суды установили, что результаты работ по контракту от 30.07.2019 № 15А-2019 приняты заказчиком, акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без возражений.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, признав подтвержденным факт неоплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ в сумме 62 420 696 руб. 68 коп., пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Комитета в пользу ООО «Трак-Сервис» в указанной задолженности.

Ввиду отказа истца от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 309 276 руб. 35 коп., судом прекращено производство в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы жалобы относительно того, что ООО «Трак-Сервис» в нарушение пункта 3.2 контракта от 30.07.2019 не направляло в адрес Комитета счета на оплату работ по контракту судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку из содержания писем от 20.08.2019, от 19.09.2019, от 10.10.2019, от 05.11.2019, от 20.12.2019, следует, что в адрес ответчика направлялись счета на оплату, у заказчика имелась возможность оплатить принятые работы в срок, установленный пунктом 3.2. контракта. При этом как правильно отмечено апелляционным судом 13.04.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 15А-2019 от 30.07.2019, которым изменены реквизиты подрядчика, в связи с чем, ООО «Трак-Сервис» повторно направлены счета на оплату от 15.04.2020 №№ 8-14 с указанием новых реквизитов.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не привлечены в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации были предметом исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены со ссылкой на то, что источник финансирования ответчика не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, указанное обстоятельство также не подтверждает, что настоящим спором непосредственно были затронуты законные интересы Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу №  А73-505/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева                   

Судьи                                                                                    Г.А. Камалиева         

 

Н.Ю. Мельникова