Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1780/2025

20 июня 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2025 года.

 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Башевой О.А., Милосердовой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025;

от акционерного общества «Нью Форест Про»: ФИО2, представитель по доверенности от 18.07.2024

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нью Форест Про» 

на решение от 24.03.2025

по делу № А73-20061/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Нью Форест Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «БМ-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки 4 840 192 руб., обязании проведения агротехнического ухода 

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Нью Форест Про» (далее – АО «Нью Форест Про», общество, ответчик) с исковыми требованиями:

взыскать неустойку за неисполнение лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка № 0068/2008 от 12.12.2008 в доход бюджета Хабаровского края в размере 4 840 192 руб.; 

обязать в соответствии с договором аренды лесного участка № 0068/2008 от 12.12.2008, проектом освоения лесов и проектами лесных культур провести агротехнический уход за лесными культурами (дополнение лесных культур) в течение вегетационного периода в срок до 30.09.2025 в Коппинском участковом лесничестве, запланированные и не проведенные в 2024 году: 

- в квартале 196 выделах 14, 28, 29, 30, 46 на площади 84,6 га закладки осень 2022 года; 

- в квартале 196 выделах 41, 42, 43, 44, 45 на площади 41,3 га закладки осень 2022 года;

- в квартале 196/237 выделах 45/17, 18 на площади 48 га закладки осень 2019 года;

- в квартале 237 выделах 17, 18, 23 на площади 30,5 га закладки осень 2022 года.

Определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2024, 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО СП «Аркаим»), акционерное общество «БМ-Банк» (далее – АО «БМ-Банк»), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «ВТБ Банк»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания неустойки, АО «Нью Форест Про» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам спора, просит обжалуемое решение в указанной части отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что начисление неустойки за неисполнение работ по дополнению лесных культур не установлено договором и Правилами лесовосстановления, при этом, агротехнический уход по договорам выполнен в полном объеме. 

Предъявленные истцом требования сводятся к возложению на ответчика новой обязанности по проведению дополнительного (сверх указанного в приложении № 6 к договору) агротехнического ухода за лесными культурами в виде дополнения лесных культур на дополнительной площади в 204,4 га.

 При этом, договором аренды не установлен срок исполнения данного нового обязательства, а истец не наделен правом установления указанного срока в одностороннем порядке. Обращает внимание, что гибель саженцев вызвана причинами природного характера.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14 часов 40 минут 10.06.2025, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет. 

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении, приведенных в апелляционной жалобе доводов.

В представленных возражениях на отзыв ответчик указывает, что Министерством изменены исковые требования с подпункта «ж», на подпункт «у» пункта 13договора, что послужило основанием для признания обществом исковых требований в части необходимости проведения агротехнического ухода за лесными культурами в виде дополнения лесных культур.

Кроме того, исполнение агротехнического ухода до 2023 года являлось обязанностью ООО СП «Аркаим».

Поскольку новый арендатор в лице АО «Нью Форест Про» не имеет отношения к обязательствам ООО СП «Аркаим», возникшим в рамках заключенного мирового соглашения по делу №А73-11276/2018, ссылки на проект лесовосстановления от 07.10.2021, от 02.09.2022, от 30.09.2022 являются недопустимыми.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, сославшись на отсутствие оснований для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки. Обязанность по проведению агротехнического ухода за лесными культурами в виде дополнения лесных культур не оспаривал, отметил, что в настоящее время указанные мероприятия уже проводятся.

При этом, общество не согласно с установленной судом первой инстанцией датой проведения дополнения лесных культур. Устанавливая срок исполнения до 30.09.2025, суд не учел, что указанный срок не является достаточным и разумным.

Представитель истца отклонил приведенные в жалобе и возражениях на отзыв доводы. Пояснил, что дополнение лесных культур является частью искусственного лесовосстановления и агротехнического ухода. Пунктом 2.7. договора от 14.06.2019 предусмотрен переход обязательств по договору от ООО СП «Аркаим» к АО «Нью Форест Про», в том числе обязанность агротехнического ухода за лесными культурами в виде дополнению лесных культур.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», учитывая отсутствие возражений со стороны иных лиц, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, проверены только в обжалованной ответчиком части. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО СП «Аркаим» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 0068/2008, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящиеся в федеральной государственной собственности, площадью 176 037 га, имеющий местоположение: Хабаровский край, Советско-Гаванский муниципальный район, Советское лесничество, номера кварталов: 1- 111, 113, 115-123, 125-127, 132-165, 169-171, 176-183, 186-197, 214, 216-223, 227-229, 231- 238, 264-272, 304-316, 340 Коппинского участкового лесничества. Условный номер лесного участка 08:248:27:0068. 

В соответствии с пунктом 23 договора - срок аренды определен с момента государственной регистрации по 16.06.2024. Дата государственной регистрации договора – 30.12.2008.

В соответствии с пунктом 10 «г» договора арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора, в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиям настоящего договора.

В обязанности арендатора в соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 договора входит осуществление работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемых лесных участках на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору. 

В соответствии с приложением № 6 к договору аренды «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке» в объем лесовосстановительных мероприятий входит, в том числе, посадка лесных культур в объеме 85,0 га, агротехнический уход за лесными культурами в объеме 85,0 га ежегодно. 

Согласно пункту 15 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку, которая в случае невыполнение лесовосстановительных мероприятий определяется в размер возмещения стоимости этих работ по установленным нормативам.

21.12.2021 между ООО СП «Аркаим» (продавец) и АО «Нью Форест Про» (покупатель) заключен договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков (договор перенайма) № 9, по условиям которого продавец принимает на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить имущество из состава лота № 1 – движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО СП «Аркаим», перечень которого указан в приложении № 1 к сообщению о продаже имущественного комплекса ООО СП «Аркаим» на сайте ЕФРСБ. 

В силу пункта 1.1 договора № 9 от 21.12.2021 передаче продавцом покупателю подлежат права и обязанности по договорам аренды лесных участков из состава Лота № 1, в том числе, по договору № 0068/2008 от 12.12.2008

Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков № 9 от 21.12.2021 зарегистрирован 29.08.2023. 

Во исполнение обязательств по мировому соглашению в рамках дела № А73-11276/2018 арендатором разработан проект лесных культур для посадок сеянцев лиственниц на осень 2019 года в квартале 196/237 выделах 45/17,18 Коппинского участкового лесничества на площади 48 га. 

Указанные работы проведены арендатором и приняты арендодателем по акту технической приемки от 06.11.2019. 

22.04.2022 арендатором разработан проект лесовосстановления для посадок сеянцев лиственниц на весну-осень 2022 года во исполнение договорных обязательств в квартале 196 выделах 14, 28, 29, 30, 46 Коппинского участкового лесничества на площади 85 га. 

Указанные работы проведены арендатором и приняты арендодателем по акту технической приемки от 13.10.2022. 

17.08.2022 арендатором разработан проект лесовосстановления для посадок сеянцев лиственниц на осень 2022 года во исполнение обязательств по мировому соглашению по делу № А73-11276/2018 в квартале 196 выделах 41, 42, 43, 44, 45 Коппинского участкового лесничества на площади 43 га, в квартале 237 выделах 17, 18, 23 Коппинского участкового лесничества на площади 30,5 га. 

Указанные работы проведены арендатором и приняты арендодателем по актам технической приемки от 13.10.2022. 

01.08.2023 КГКУ «Советское лесничество» в адрес общества направлено письмо № 01-15-861 о проведении инвентаризации лесных культур производства 2019 года (5 лет), 2021 года (3 года), осени 2022 года (1 год). 

По итогам инвентаризации лесных культур в 2023 году установлена низкая приживаемость лесных культур (от 35 до 69 %), что подтверждается полевыми карточками № 1,2,3,5,6 и отражено в акте проверки выполнения договорных обязательств № 572/29- 2023 от 15.09.2023. В акте также указано на необходимость выполнения дополнения лесных культур. 

Письмом от 30.09.2024 № 01-15-1386 арендатор уведомлен о повторной проверке исполнения обязательства по дополнению лесных культур производства 2019, 2022 года. 

По результатам инвентаризации установлено, что дополнение лесных культур не выполнены в Коппинском участковом лесничестве: 

- в квартале 196 выделах 14, 28, 29, 30, 46 на площади 84,6 га закладки осень 2022 года; 

- в квартале 196 выделах 41, 42, 43, 44, 45 на площади 41,3 га закладки осень 2022 года; 

- в квартале 196/237 выделах 45/17, 18 на площади 48 га закладки осень 2019 года; 

- в квартале 237 выделах 17, 18, 23 на площади 30,5 га закладки осень 2022 года. 

О чем составлен акт проверки выполнения договорных обязательств № 381/64-2024 от 16.10.2024. 

Письмами от 29.07.2024 № 01-15-1058, от 14.08.2024 № 01-15-1163 КГКУ «Советское лесничество» уведомляло общество о необходимости проведения агротехнического ухода за лесными культурами, дополнения лесных культур и лесовосстановительных мероприятий в 2024 году.

21.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-15-1497 о начислении неустойки за неисполнение обязанности по выполнению мероприятия по дополнению лесных культур в общем размере 4 840 192 руб.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на жалобу, возражениях на отзыв, заслушав мнения сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам. 

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), положениями лесного законодательства, регулирующего особенности аренды участков лесного фонда, а также общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс, ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. 

Исходя из части 3 статьи 71 ЛК РФ, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом. 

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества. 

Частью 1 статьи 19 ЛК РФ установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами. 

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков на основании проекта лесовосстановления (часть 2 статьи 62 ЛК РФ). 

Приложением № 6 к договору аренды установлена обязанность арендатора по осуществлению агротехнического ухода за лесными культурами ежегодно во 2-3 квартале в объеме 85 га.

В период 2019 - 2023 годы действовали Правила лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления, утвержденные Приказом Минприроды России от 25.03.2019 № 188 (с 21.09.2019, далее – Правила лесовосстановления № 188), Правила лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления, утвержденные Приказом Минприроды России от 04.12.2020 № 1014 (с 01.01.2021, далее – Правила лесовосстановления № 1014), Правила лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления, утвержденные Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 (с 17.09.2023, далее – Правила лесовосстановления № 1024). 

В силу положений пункта 50 Правил лесовосстановления № 188, № 1014, № 1024 к агротехническому уходу, в том числе, относится дополнение лесных культур.

Дополнению (посадке взамен погибших растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25-85 %. Дополнение проводится в количестве, обеспечивающем количество деревьев главных пород (пункт 53 Правил лесовосстановления № 188, № 1014, № 1024). 

Обязанность по дополнению лесных культур в случае низкой приживаемости указана также и в представленных в материалы дела проектах лесовосстановления.

Оценка приживаемости лесных культур определяется выраженным в процентах отношением числа посадочных (посевных) мест с сохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных на пробной площади (пункт 54 Правил лесовосстановления № 188, № 1014, № 1024).

Из представленных в материалы дела сведений о результатах инвентаризации, приживаемость лесных культур на арендуемых участках составила от 34% до 81% от закладок осени 2019, 2022 года. 

С учетом установленного факта нарушения ответчиком условий договора в данной части, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования обязать АО «Нью Форест Про» выполнить лесовосстановительные мероприятия путем дополнения посадок лесных культур в заявленных размерах. 

Судом признано обоснованным возложение на ответчика обязанности осуществить дополнение лесных культур по договору № 0006/2008 на площади 204 га, не смотря на то, что ежегодный объем посадок составляет 85 га, ввиду того, что инвентаризация посадок проведена за несколько лет. 

В указанной части решение суда не оспаривается. 

Предметом апелляционного обжалования является требование о начислении неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по проведению агротехнического ухода за лесными культурами. 

За ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка Министерством начислена неустойка в размере 4 840 192 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Обязанность оплатить неустойку установлена пунктом 14 договора № 0006/2008. Порядок начисления неустойки определен пунктом 15 договора.

Материалами дела установлено, что ответчиком нарушены договорные обязательства. 

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статья 333 ГК РФ). 

Пунктом 71 постановления №7 предусмотрено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ). 

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство. 

В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в ряде его решений, восполнение потерь, понесённых казной в случае ненадлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога обеспечивается пенями (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 757-0-0), процентная ставка которых на сегодняшний день равна одной трехсотой действующей ставки Банка России за каждый день просрочки. 

В силу статьи 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходами бюджета являются налоговые и неналоговые доходы, к которым относятся, в частности, платежи при пользовании природными ресурсами. В этой связи для оценки потерь, понесенных бюджетом, уместна аналогия между налоговыми и неналоговыми доходами, поскольку не доказан размер убытков в ином размере. 

Действующая на момент вынесения решения ключевая ставка Банка России составляет 21% годовых. 

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что помимо уплаты неустойки обязанность по выполнению лесовосстановительных мероприятий лежит на арендаторе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1 600 000 руб. (в 3 раза). 

Суд апелляционной инстанции находит правомерным снижение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку снижение неустойки до такого размера обеспечит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов обеих сторон, взыскиваемая судом сумма является достаточной мерой ответственности, соответствующей степени нарушения договорного обязательства.

Как следует из доводов жалобы, представленного возражения на отзыв и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик оспаривает наличие оснований для привлечения его к договорной ответственности.

В данном случае мероприятия по воспроизводству лесов путем дополнения лесных культур с низкой приживаемостью по посадкам 2019, 2022 годов в силу действующего лесного законодательства - пункт 53 Правил лесовосстановления № 188, № 1014, № 1024, а также условий подпункта «ж» пункта 13 договора аренды относятся к непосредственным обязанностям арендатора. 

Из материалов дела следует, что агротехнический уход в виде дополнения лесных культур по закладкам 2019, 2022 года, несмотря на направление претензии от 21.10.2024, своевременно не выполнялся.

Между тем, дополнение лесных культур - повторная посадка сеянцев или саженцев или посев семян деревьев и кустарников в культурах на месте погибших растений с целью восстановления первоначальной густоты лесных культур. Необходимость дополнения лесных культур выявляют в результате инвентаризации лесных культур.

Мероприятие по дополнению лесных культур относится к агротехническому уходу.

 В связи с чем, доводы ответчика о том что, привлекая общество к ответственности в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по дополнению лесных культур на площади в 204,4 га, Министерство пытается возложить на ответчика новую обязанность по проведению дополнительного (сверх указанного в приложении № 6 к договору) агротехнического ухода за лесными культурами, основаны на неверном толковании норм права и условий договора и подлежат отклонению.

Таким образом, дополнение лесных культур, как одна из разновидностей агротехнического ухода, обязанность проведения которого предусмотрена изначально договором аренды лесного участка № 0068/2008 от 12.12.2008 перешла к новому арендатору - АО «Нью Форест Про» наряду с иными правами и обязанностями по договору перенайма от 21.12.2021 № 9.

Учитывая переход к АО «Нью Форест Про» как к новому арендатору обязанностей по договору аренды лесного участка, доводы о том, что исполнение агротехнического ухода до 2023 года не может быть возложено на заявителя, АО «Нью Форест Про» не имеет отношения к обязательствам ООО СП «Аркаим», возникшим в рамках заключенного мирового соглашения по делу №А73-11276/2018, следует признать несостоятельными.

Проекты лесовосстановления от 07.10.2021, от 02.09.2022, от 30.09.2022, без которых невозможно проведение лесовосстановительных мероприятий, так же разработаны для надлежащего исполнения обязанностей арендатора, императивно предусмотренных договором аренды лесного участка.

Ссылки ответчика на гибель саженцев по причинам природного характера, не изменяют указанных обязанностей арендатора.

При этом, устанавливая срок исполнения обязательства к 30.09.2025, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 168, 174 АПК РФ, условиями договора о проведении агротехнического ухода в 2-3 кварталах ежегодно. 

Изменения истцом основания иска, как на то указывает заявитель жалобы, материалами дела не подтверждается, напротив согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2025 о назначении дела к судебному разбирательству, протоколу судебного заседания в суде первой инстанции от 05.03.2025, истцом поддержаны заявленные исковые требования.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушение норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. 

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.03.2025 по делу № А73-20061/2024 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

О.А. Башева

А.Ю. Милосердова