АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Барнаул                                                                                           Дело № А03-5263/2019

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019г.,

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод автоформованных термостойких изделий», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании  пени в размере 346 140 руб. 15 коп., начисленной за период с 01.05.2016 по 28.03.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной с февраля по сентябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года, с февраля 2017 года по февраль 2018 года, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 45 от 31.12.2018 г., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод автоформированных термостойких изделий», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>), (далдее – ответчик, ООО "Барнаульский завод АТИ")  о взыскании  пени в размере 50 000 руб., начисленной за период с 01.05.2016 по 28.03.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной с февраля по сентябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года, с февраля 2017 года по февраль 2018 года. 

Заявленные требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 11.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2019 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 09.07.2019.

Определением суда от 09.07.2019 в связи с неявкой представителей сторон в предварительное судебное заседание, отсутствием в материалах дела письменной позиции ответчика по доводам искового заявления, с учетом возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие,  суд в порядке статьи 137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству на 21.08.2019

Ответчитк не явился. Определения суда, направленные в юридический адрес ответчика, возвращены с отметкой отделеняи почтовой связи "истек срока хранения".

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ответчика пени в размере 346 140 руб. 15 коп., начисленной за период с 01.05.2016 по 28.03.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной с февраля по сентябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года, с февраля 2017 года по февраль 2018 года.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к расссмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании в порядке ст. 163  АПК РФ объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания для предоставления истцом сведений о поступлении от ответчика денежных средств в счет оплаты.

После перерыва представитель истца представил справку о поступлении денежных средств от ответчика. Заявленные требования представитель истца подденржал.

Исследовал материалы дела,  выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

01.01.2007 между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - Истец) и ОАО «Барнаульский завод асбестовых технических изделий» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 9139 (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2016 № 22090760008839) (далее - Договор), в соответствии с условиями которых Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 13.04.2018 произведена замена стороны по договору энергоснабжения в связи с реорганизацией АО «Барнаульский завод асбестовых технических изделий» в форме преобразования потребителем по договору является ООО «Барнаульский завод автоформованных термостойких изделий».

В соответствии с условиями п. 3.1.1 Договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего у ответчика перед АО «Алтайэнергосбыт» сформировалась задолженность по пени в размере 346 140 руб. 15 коп., начисленной за период с 01.05.2016 по 28.03.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной с февраля по сентябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года, с февраля 2017 года по февраль 2018 года.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с и. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной етотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты но день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по основному долгу  истцом начислены  пени в размере 346 140 руб. 15 коп., начисленной за период с 01.05.2016 по 28.03.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной с февраля по сентябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года, с февраля 2017 года по февраль 2018 года.

Расчет пени судом проверен с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ и графика поступления платежей от ответчика, признан верным.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.,  в связи с чем,  расходы по уплате государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 7 923  руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод автоформованных термостойких изделий», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)пени в размере 346 140 руб. 15 коп., начисленной за период с 01.05.2016 по 28.03.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной с февраля по сентябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года, с февраля 2017 года по февраль 2018 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод автоформованных термостойких изделий», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 923 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.В. Городов