АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года

Дело № А33-37912/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 13.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Невская жемчужина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 78" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебном заседании присутствуют:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представитель по доверенности от 16.12.2024 (сроком действия 3 года), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Невская жемчужина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 78" (далее – ответчик) о взыскании 2 292 354, 07 руб. задолженности по договору поставки №ТС-78/23-455ЛО от 15.09.2023,                       302 275, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 20.05.2025, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 24.12.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 30.01.202 исковое заявление принято к производству суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

22.09.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу, заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

Суд исследовал материалы дела, заслушал доводы представителя истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв.

После перерыва, 06.10.2025.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу, заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Невская жемчужина" (поставщик) и ООО "ТОРГСЕРВИС 78" (покупатель) заключены договоры поставки № ТС-78/23-455ЛО от 15.09.2023, № ТС-78/24-52СПб от 02.10.2023 согласно которым поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять товар по заказам покупателя и оплатить его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов покупателя) (п. 1.1. договоров).

В силу п. 3.1. договоров поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон.

Согласно п. 3.5. договоров оплата за товар производится в рублях в следующем порядке:

- за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - в течение 8 дней;

- за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней - в течение 25 дней;

- за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в течение 40 дней;

- за алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ - в течение 40 дней.

В соответствии с п. 3.6. договоров покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре. Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Согласно п. 6.2. договоров в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

Так товар был поставлен в соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В подтверждение частичной оплаты в материалы дела представлены платёжные поручения №1010 от 03.04.2024, 1435 от 03.04.2024, 1269 от 03.04.2024, 1114 03.04.2024, 1456 03.04.2024, 1222 03.04.2024, 780 от 03.04.2024, 684 от 03.04.2024, 1480 03.04.2024, 1521 03.04.2024, 911 от 03.04.2024, 1562 от 03.04.2024, 1504 от 03.04.2024, 1146 от 03.04.2024, 1331 от 03.04.2024, 1051 от 03.04.2024, 958 от 03.04.2024, 1487 от 03.04.2024, 1452 от 03.04.2024, 1398 от 03.04.2024, 1262 от 03.04.2024, 1258 от 03.04.2024, 1458 от 03.04.2024, 1522 от 03.04.2024, 1550 от 03.04.2024, 1157 от 03.04.2024, 1302 от 03.04.2024, 1487 от 03.04.2024, 683 от 03.04.2024, 1313 от 03.04.2024, 1531 от 03.04.2024, 1009 от 03.04.2024, 1576 от 03.04.2024, 1462 от 03.04.2024, 1395 от 03.04.2024, 1512 от 03.04.2024, 1594 от 03.04.2024, 938 от 03.04.2024, 1072 от 03.04.2024, 1105 от 03.04.2024, 867 от 03.04.2024, 1078 от 03.04.2024, 1145 от 03.04.2024, 772 от 03.04.2024, 884 от 05.04.2024, 1348 от 05.04.2024, 1055 от 05.04.2024, 1295 от 05.04.2024, 1150 от 08.04.2024, 922 от 08.04.2024, 942 от 08.04.2024, 1038 от 08.04.2024, 786 от 08.04.2024, 1172 от 08.04.2024, 840 от 08.04.2024, 620 от 08.04.2024, 1393 от 10.04.2024, 1595 от 10.04.2024, 1663 от 10.04.2024, 1572 от 10.04.2024, 761 от 10.04.2024, 1234 от 10.04.2024, 1590 от 10.04.2024, 1156 от 10.04.2024, 999 от 10.04.2024, 1256 от 10.04.2024, 1132 от 10.04.2024, 1278 от 10.04.2024, 1654 от 10.04.2024, 1677 от 10.04.2024, 1449 от 10.04.2024, 1658 от 10.04.2024, 1623 от 10.04.2024, 1434 от 10.04.2024, 1383 от 10.04.2024, 1522 от 10.04.2024, 1587 от 10.04.2024, 1718 от 10.04.2024, 1647 от 10.04.2024, 1632 от 10.04.2024, 1506 от 10.04.2024, 1440 от 10.04.2024, 1599 от 10.04.2024, 1693 от 10.04.2024, 1616 от 10.04.2024, 1238 от 10.04.2024, 890 от 10.04.2024, 1447 от 12.04.2024, 1236 от 12.04.2024, 1698 от 12.04.2024, 1162 от 12.04.2024, 921 от 12.04.2024, 1406 от 12.04.2024, 769 от 12.04.2024, 1825 от 17.04.2024, 1167 от 17.04.2024, 1536 от 17.04.2024, 1706 от 17.04.2024, 1639 от 17.04.2024, 1302 от 17.04.2024, 1375 от 17.04.2024, 1730 от 17.04.2024, 1577 от 17.04.2024, 1868 от 17.04.2024, 1771 от 17.04.2024, 1801 от 17.04.2024, 1410 от 17.04.2024, 1658 от 17.04.2024, 1185 от 17.04.2024, 1491 от 17.04.2024, 1726 от 17.04.2024, 1769 от 17.04.2024, 1803 от 17.04.2024, 1845 от 17.04.2024, 1025 от 17.04.2024, 1744 от 17.04.2024, 1793 от 17.04.2024, 875 от 17.04.2024, 980 от 17.04.2024, 1131 от 19.04.2024, 1843 от 19.04.2024, 1766 от 19.04.2024, 1082 от 19.04.2024, 1298 от 19.04.2024, 1320 от 19.04.2024, 1283 от 19.04.2024, 1532 от 19.04.2024, 1407 от 19.04.2024, 1592 от 19.04.2024, 1221 от 19.04.2024, 1093 от 19.04.2024, 960 от 19.04.2024, 1078 от 22.04.2024, 1557 от 22.04.2024, 1386 от 22.04.2024, 1586 от 22.04.2024, 1288 от 22.04.2024, 1836 от 24.04.2024, 1662 от 24.04.2024, 1984 от 24.04.2024, 1904 от 24.04.2024, 851 от 24.04.2024, 1619 от 24.04.2024, 1948 от 24.04.2024, 1862 от 24.04.2024, 1874 от 24.04.2024, 1927 от 24.04.2024, 1332 от 24.04.2024, 1783 от 24.04.2024, 1886 от 24.04.2024, 1538 от 24.04.2024, 1847 от 24.04.2024, 1937 от 24.04.2024, 935 от 24.04.2024, 1409 от 26.04.2024, 1541 от 26.04.2024, 1364 от 26.04.2024, 924 от 26.04.2024, 1113 от 26.04.2024, 975 2070 от 03.05.2024, 2008 от 03.05.2024, 2141 от 03.05.2024, 1450 от 03.05.2024, 1705 от 03.05.2024, 1274 от 03.05.2024, 2006 от 03.05.2024, 2030 от 03.05.2024, 1681 от 03.05.2024, 1738 от 03.05.2024, 1400 от 03.05.2024, 1186 от 03.05.2024, 2027 от 03.05.2024, 2111 от 03.05.2024, 1564 от 03.05.2024, 1997 от 03.05.2024, 1037 от 03.05.2024, 1073 от 03.05.2024, 1681 от 03.05.2024, 1158 от 03.05.2024, 1932 от 03.05.2024, 2090 от 03.05.2024, 1485 от 03.05.2024, 1452 от 03.05.2024, 1749 от 03.05.2024, 1091 от 03.05.2024, 2234 от 06.05.2025, 1536 от 06.05.2025, 1157 от 06.05.2025, 691 от 06.05.2025, 1254 от 06.05.2025, 1250 от 13.05.2024, 2285 от 13.05.2024, 1278 от 13.05.2024, 2178 от 13.05.2024, 1571 от 13.05.2024, 2136 от 13.05.2024, 2231 от 13.05.2024, 1467 от 13.05.2024, 2159 от 13.05.2024, 1556 от 13.05.2024, 1325 от 13.05.2024, 1888 от 13.05.2024, 2151 от 13.05.2024, 1844 от 13.05.2024, 1609 от 13.05.2024, 1099 от 13.05.2024, 1867 от 13.05.2024, 1836 от 13.05.2024, 1615 от 13.05.2024, 1898 от 13.05.2024, 2237 от 13.05.2024, 1937 от 17.05.2024, 1020 от 17.05.2024, 1102 от 17.05.2024, 1173 от 17.05.2024, 1314 от 17.05.2024, 2294 от 20.05.2024, 2294 от 20.05.2024, 1691 от 20.05.2024, 1711 от 20.05.2024, 1758 от 20.05.2024, 1979 от 20.05.2024, 1987 от 20.05.2024, 1996 от 20.05.2024, 1407 от 20.05.2024, 2382 от 20.05.2024, 1316 от 20.05.2024, 2085 от 20.05.2024, 1287 от 20.05.2024, 2119 от 22.05.2024, 1258 от 22.05.2024, 1768 от 22.05.2024, 1440 от 24.05.2024, 2530 от 24.05.2024, 1609 от 24.05.2024, 1723 от 24.05.2024, 2424 от 27.05.2024, 1465 от 27.05.2024, 2250 от 27.05.2024, 1374 от 27.05.2024, 2443 от 27.05.2024, 2493 от 27.05.2024, 2122 от 27.05.2024, 2114 от 27.05.2024, 2212 от 27.05.2024, 2428 от 27.05.2024, 1965 от 27.05.2024, 1902 от 27.05.2024, 2175 от 27.05.2024, 2140 от 29.05.2024, 2241 от 29.05.2024, 1871 от 29.05.2024, 2592 от 29.05.2024, 2161 от 29.05.2024, 2283 от 29.05.2024, 2331 от 29.05.2024, 2077 от 29.05.2024, 1856 от 29.05.2024, 1825 от 29.05.2024, 2549 от 29.05.2024, 2527 от 29.05.2024, 1907 от 29.05.2024, 2486 от 29.05.2024, 2263 от 29.05.2024, 2261 от 05.06.2024, 1462 2357 от 05.06.2024, 1359 от 05.06.2024, 1484 от 05.06.2024, 2668 от 05.06.2024, 2047 от 05.06.2024, 1578 от 05.06.2024, 2397 от 05.06.2024, 2220 от 05.06.2024, 1614 от 05.06.2024, 2093 от 05.06.2024, 1590 от 05.06.2024, 1995 от 05.06.2024, 2150 от 05.06.2024, 1862 от 05.06.2024, 1874 от 05.06.2024, 2498 от 05.06.2024, 2653 от 05.06.2024, 2104 от 05.06.2024, 2373 от 05.06.2024, 1539 от 05.06.2024, 2301 от 05.06.2024, 1751 от 05.06.2024, 2465 от 05.06.2024, 2697 от 05.06.2024, 2434 от 05.06.2024, 2235 от 05.06.2024, 19501 от 05.06.2024, 1995 от 05.06.2024, 2622 от 05.06.2024, 2445 от 05.06.2024, 2404 от 05.06.2024, 2387 от 05.06.2024, 2644 от 05.06.2024, 2633 от 05.06.2024, 2107 от 05.06.2024, 2520 от 05.06.2024, 2281 от 05.06.2024, 2705 от 05.06.2024, 2627 от 05.06.2024, 1601 от 05.06.2024, 2705 от 06.06.2024, 711 от 03.07.2024, 849 от 11.07.2024, №1091 от 11.07.2024.

Между сторонами проведена сверка взаимных расчетов, по результатам составлены акты сверок за 9 месяцев 2024 года, согласно которому задолженность в пользу истца составила 2 544 611,16 руб., с 01.10.2024 по 31.12.2024, согласно которому задолженность в пользу истца составила 2 292 354,07 руб.

05.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия.

01.10.2024 от ООО "ТОРГСЕРВИС 78" поступил ответ на претензию. По мнению ООО "ТОРГСЕРВИС 78" покупатель не имеет перед поставщиком задолженности за поставленный товар, поскольку товар не был реализован конечному потребителю.

В связи с отсутствием оплаты долга по договору, учитывая оставление претензионного письма без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований представил в материалы дела отзыв в котором указал, что представленный истцом подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов не является безусловным доказательством наличия задолженности, поскольку из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 10.01.2024г. по 11.07.2024г. содержащего начальное сальдо в размере 1 577 183,99 рублей следует, что указанные в акте сверки продажи и оплаты по ним значительно превышают количество представленных истцом в материалы дела неверных УПД и платежных поручений. Акт сверки содержит корректировки продаж, тогда как корректировочные УПД истцом не представлены, указанные в Акте расхождения на сумму 252 110,39 рублей истцом не учтены, каких-либо обоснований расхождений текст искового заявления не содержит.

Истец с учетом доводов отзыва ответчика представил в материалы дела уточнение иска, согласно которому просит взыскать 2 292 354,07 руб. долга по договору № ТС-78/23-455ЛО от 15.09.2023 исходя из расчета:

24.05.24

УПД№2773 от 24.05.2024

42 756,96 руб.

24.05.24

УПД№2775 от 24.05.2024

66 084,96 руб.

24.05.24

УПД№2792 от 24.05.2024

33 465,96 руб.

24.05.24

УПД №2797 от 24.05.2024

33 465,96 руб.

24.05.24

УПД №2806 от 24.05.2024

85 524,96 руб.

24.05.24

УПД №2808 от 24.05.2024

33 465,96 руб.

24.05.24

УПД №2809 от 24.05.2024

40 395,00 руб.

24.05.24

УПД №2810 от 24.05.2024

24 843,00 руб.

24.05.24

УПД №2811 от 24.05.2024

24 843,00 руб.

24.05.24

УПД №2813 от 24.05.2024

56 793,96 руб.

24.05.24

УПД 2814 от 24.05.2024

24 843,00 руб.

24.05.24

УПД №2815 от 24.05.2024

68 066,52 руб.

24.05.24

УПД №2817 от 24.05.2024

49 017,96 руб.

24.05.24

УПД №2818 от 24.05.2024

66 931,92 руб.

24.05.24

УПД №2819 от 24.05.2024

58 775,52 руб.

24.05.24

УПД №2820 от 24.05.2024

76 401,84 руб.

24.05.24

УПД №2821 от 24.05.2024

59 155,92 руб.

27.05.24

УПД №2816 от 27.05.2024

38 022,00 руб.

27.05.24

УПД №2871 от 27.05.2024

41 910,00 руб.

28.05.24

УПД №2892 от 28.05.2024

33 699,24 руб.

28.05.24

УПД № 2893 от 28.05.2024

33 699,24 руб.

28.05.24

УПД №2895 от 28.05.2024

33 699,24 руб.

28.05.24

УПД №2896 от 28.05.2024

29 022,60 руб.

28.05.24

УПД №2897 от 28.05.2024

25 076,28 руб.

28.05.24

УПД №2950 от 28.05.2024

33 699,24 руб.

28.05.24

УПД №2956 от 28.05.2024

33 699,24 руб.

29.05.24

УПД №2949 от 29.05.2024

33 699,24 руб.

29.05.24

УПД №2952 от 29.05.2024

42 322,20 руб.

29.05.24

УПД №2954 от 29.05.2024

42 322,20 руб.

29.05.24

УПД №2955 от 29.05.2024

42 322,20 руб.

29.05.24

УПД №2957 от 29.05.2024

42 322,20 руб.

29.05.24

УПД№3013 от 29.05.2024

46 268,52 руб.

29.05.24

УПД №3014 от 29.05.2024

37 645,56 руб.

29.05.24

УПД№3015 от 29.05.2024

42 322,20 руб.

29.05.24

УПД №3016 от 29.05.2024

37 645,56 руб.

29.05.24

УПД №3017 от 29.05.2024

33 699,24 руб.

03.06.24

УПД №3164 от 03.06.2024

24 408,24 руб.

03.06.24

УПД №3165 от 03.06.2024

42 322,20 руб.

03.06.24

УПД №3216 от 03.06.2024

59 505,84 руб.

04.06.24

УПД № 3225 от 04.06.2024

42 322,20 руб.

04.06.24

УПД №3228 от 04.06.2024

50 945,16 руб.

04.06.24

УПД №3229 от 04.06.2024

50 945,16 руб.

04.06.24

УПД № 3230 от 04.06.2024

50 945,16 руб.

04.06.24

УПД №3231 от 04.06.2024

42 322,20 руб.

04.06.24

УПД №3232 от 04.06.2024

42 322,20 руб.

04.06.24

УПД №3241 от 04.06.2024

37 645,56 руб.

04.06.24

УПД №3242 от 04.06.2024

59 505,84 руб.

04.06.24

УПД №3243 от 04.06.2024

33 699,24 руб.

04.06.24

УПД №3245 от 04.06.2024

33 699,24 руб.

04.06.24

УПД №3246 от 04.06.2024

57 377,16 руб.

04.06.24

УПД №3247 от 04.06.2024

37 645,56 руб.

05.06.24

УПД №3353 от 05.06.2024

29 022,60 руб.

05.06.24

УПД №3354 от" 05.06.2024

25 076,28 руб.

05.06.24

УПД №3355 от 05.06.2024

25 076,28 руб.

Из пояснений истца следует, что задолженность образовалась по указанным универсальным передаточным документам. Обозначенные в расчете универсальные передаточные документы представлены в материалы дела.

25.12.2024 ответчиком произведена частичная оплата поставлена товара на сумму 146, 70 руб., что подтверждается платежным поручением №2197-002671 от 25.12.2024.

Таким образом, по расчету истца,  размер задолженности по договору поставки № ТС-78/23-455ЛО составляет 2 292 500 руб. 77 коп. -146 руб.70 коп. = 2 292 354 руб. 07 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024г по 31.12.2024г ООО "Торгсервис 78" задолженность в размере 2 292 354 руб. 07 коп. подтверждена ответчиком.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 275, 50 руб. за период с 01.10.2024 по 20.05.2025, а также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга.

Истец также представил в материалы дела возражения на отзыв согласно которому отклонил доводы отзыва ответчика:

- истец произвел расчет исковых требований по данным ООО "Торгсервис 78" т.е. с учетом корректировки на сумму 252 110, 39 руб.,

- ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут факт поставки товара по указанным УПД,

- ответчик, подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, признал, что задолженность в размере 2 292 500 руб. 77 коп. имеет место быть на 01.10.2024г, соответственно расчет процентов произведен, начиная с 01.10.2024. Истцом учтена частичная оплата задолженности в размере 146,70 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № ТС-78/23-455ЛО является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства поставки товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Частичная оплата подтверждена платежными поручениями.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате в рамках договора поставки ответчиком не оспаривался, вместе с тем указано на расхождение сумм, подлежащих оплате.

Между сторонами проведена сверка взаимных расчетов, по результатам составлены акты сверок за 9 месяцев 2024 года, согласно которому задолженность в пользу истца составила 2 544 611,16 руб., с 01.10.2024 по 31.12.2024, согласно которому задолженность в пользу истца составила 2 292 354,07 руб.

Акты сверок подписаны сторонами, учитывают все корректировки и произведенные оплаты.

Согласно правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

Ответчик факт подписания актов сверок не оспорил.

В результате представленных документов по поставке товара и  частичной оплате, актов сверки взаимных расчетов, размер задолженности 2 292 354, 07 руб., предъявленной к взысканию, подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 2 292 354, 07 руб. долга подлежит удовлетворению.

Неисполнения обязательства по оплате стало основанием для предъявления ответственности, установленной за нарушение денежного обязательства.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  302 275, 50 руб.  за период с 01.10.2024 по 20.05.2025.

Ответчиком скорректированный расчет процентов не оспорен.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.

Доказательств оплаты суммы начисленных процентов в материалах дела не имеется.

Оснований для снижения размера ответственности либо оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с 21.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 102 839 руб., тогда как 433 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченной.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 78" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невская жемчужина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 292 354, 07 руб. долга, 302 275, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 21.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 102 839 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Невская жемчужина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 433 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1132 от 20.05.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова