АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 8095/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФОЛКОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромДжет»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 824 793  руб. 77 коп. долга по договору  от 15.04.2016 № 105/16,  9669 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился - уведомлен; 

от ответчика: не явился - уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОЛКОН» (далее - ООО «ФОЛКОН», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромДжет» (далее - ООО «ПромДжет», ответчик) о взыскании 824 793  руб. 77 коп. долга по договору  от 15.04.2016 № 105/16,  9669 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-8095/2019.

В судебном заседании 24.06.2019 судом на основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика 564 793 руб. 77 коп. долга, 18 783 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2018 по 17.06.2019.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru (ст. 123 АПК РФ), явку представителей не обеспечили. 

19.07.2019 истцом посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" в суд направлено ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 474 793 руб. 77 коп. долга, 21 710 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2018 по 17.07.2019, а также ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчиком посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" в суд направлены дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 474 793 руб. 77 коп.

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 22 июля 2019 г. с перерывами до 25 июля 2019 г., 29 июля 2019 г.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор № 105/16 от 15.04.2016 (далее – договор), во исполнение условий которого истец по товарным накладным № 013110 от 31.01.2019, № 11408 от 14.11.2019, № 101515 от 15.10.2018 поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 050 673 руб. 92 коп.

В п. 3 спецификаций № 20, 21 (приложение № 1 к договору) сторонами согласованы условия оплаты: оплата 100 % в течение 40 календарных дней со дня отгрузки продукции со склада продавца. 

Как указал истец, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 474 793 руб. 77 коп. 

Претензия исх. № 112 от 04.03.2019, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 474 793 руб. 77 коп.

Ответчик факт поставки товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил. 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 710 руб. 44 коп., рассчитанные за период с 25.11.2018 по 17.07.2019.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 759 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромДжет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОЛКОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 474 793 руб. 77 коп. долга, 21 710 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 930 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛКОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  6 759 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 889 от 26.04.2019. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                           О. В. Бусыгина