Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91259/2020

29 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация "Центр развития архитектурно-строительного проектирования" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, проспект Московский, дом  103, корпус 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сиббизнеспроект" (адрес: 625048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.11.2007);

о взыскании 115 500 руб. задолженности, 2873  руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Центр развития архитектурно-строительного проектирования" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббизнеспроект"  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 115 500 руб. задолженности по уплате членских взносов за четвертый квартал 2019 года, первый, второй, третий кварталы 2020 года, 2873 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 13.10.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации в марте 2010 года.

Согласно главе 4 Устава Ассоциации  члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

            Решением общего собрания членов Ассоциации от 29.12.2011  с 01.01.2012 по 01.01.2018 установлен членский взнос в размере 6 500 рублей в месяц.

С 01.01.2018 размер членского взноса в Ассоциации зависит от уровня ответственности члена Ассоциации по обязательствам по договорам, в соответствии с которым членом Ассоциации внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, и уровня ответственности по обязательствам по договорам, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, в соответствии с которым членом Ассоциации внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (протокол общего собрания членов Ассоциации от 27.02.2018). Ответчик имеет второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда и первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по обязательствам по договорам, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, что соответствует размеру членского взноса с 01.01.2018- 10 500 руб. в месяц.

 В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 Положения о членстве в Ассоциации (в редакции от 08.06.2017) регулярный членский взнос уплачивается за отчетный период (квартал) в течение 20 рабочих дней с начала очередного квартала в размере взноса за три следующих месяца. 

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы в полном объеме за четвертый квартал 2019 года, первый, второй, третий кварталы 2020 года, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела у Общества имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за четвертый квартал 2019 года, первый, второй, третий квартал 2020 года. Сумма задолженности составляет 115 500 руб.

Доказательств уплаты регулярных членских взносов за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации о взыскании 115 500 руб. задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 29.10.2019 по 13.10.2020 составляет 2873 руб. 22 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4551 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сиббизнеспроект" в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Центр развития архитектурно-строительного проектирования" 115 500 руб. задолженности, 2873  руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами состоянию по 13.10.2020, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 14.10.2020 по день погашения задолженности  в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, 4551 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.