АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2568/2023

г. Оренбург

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        19 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Первого заместителя прокурора Оренбургской области, г.Оренбург в интересах муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области в лице уполномоченного органа – Администрации муниципального образования Жилинский сельсовет, 

к 1. Администрации муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, с.Жилинка Бузулукского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2. муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района, с. Каменая Сарма Бузулукского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о признании недействительным в силу ничтожности договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.09.2022 и применении последствий недействительности ничтожной сделки

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, прокурор отдела, удостоверение,

от ответчиков: не явились, извещены, (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

 

Первый заместитель прокурора Оренбургской области, г.Оренбург в интересах муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области в лице уполномоченного органа – Администрации муниципального образования Жилинский сельсовет обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района о признании недействительным договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом (договор ссуды) от 01.09.2022, заключенного между Администрацией муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района и применении последствий недействительности сделки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что  в нарушение норм федерального законодательства объекты теплоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности, переданы администрацией муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области в безвозмездное пользование муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района (не по концессионному соглашению), без проведения публичных конкурсных процедур, а также без проведения оценки.

Заключение договора безвозмездного пользования от 01.09.2022 не обеспечивает достижение целей Закона о концессионных соглашениях, в том числе, экономически эффективного использования муниципальной собственности, следовательно, не удовлетворяет публичные нужды.

Ответчики  письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между Администрацией муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области (ссудодатель) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района (ссудополучатель) 01.09.2022 заключен  договор безвозмездного пользования имуществом  (договор ссуды) №1, по условиям пункта 1.1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное  пользование объекты коммунальной инфраструктуры, расположенные на территории Жилинского сельсовета, согласно Приложению №1 к договору, и обязуется вернуть имущественный комплекс в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно пункту 1.4 договора предоставляемое ссудодателем в безвозмездное пользование имущественный комплекс будет использоваться ссудополучателем для производства тепловой энергии.

В силу пункта 2.1.1 договора ссудополучатель имеет право заключать договора с абонентами (гражданами и юридическими лицами) на поставку воды, предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, и взимать плату согласно условий, заключенных договоров с абонентами.

По условиям пункта 2.3.1 договора ссудополучатель обязуется пользоваться имущественным комплексом в соответствии с условиями договора и его целевым назначением.

Договор заключается на срок 11 месяцев, с 01.09.2022 по 01.08.2023. Если ссудополучатель продолжит пользоваться имущественным комплексом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны ссудодателя, договор будет считаться возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 4.1, 4.3 договора).

Как указывает истец, в ходе проверки деятельности Администрации муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области выявлены нарушения законодательства о концессионных соглашениях, установлено, что по акту приема-передачи от 01.09.2022 МУП ЖКХ переданы объекты теплоснабжения, расположенные в границах муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района: 

- одноэтажная котельная 2011 года  постройки, 

- одноэтажная котельная 2011 года  постройки, 

- теплотрасса протяженностью 200 м., 2011 года постройки, 

- теплотрасса протяженностью 100 м., 2011 года постройки, 

- 4 котла 2011 года ввода в эксплуатацию.

Указанное имущество принадлежит муниципальному образованию Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, что подтверждается реестром муниципальной собственности по состоянию на 01.01.2023, справкой администрации сельсовета от 07.02.2023.

По мнению истца, объекты теплоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности, переданы администрацией МО Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области в безвозмездное пользование МУП ЖКХ (не по концессионному соглашению), без проведения публичных конкурсных процедур, а также без проведения оценки.

Также истец указал, что заключение договора безвозмездного пользования от 01.09.2022 не обеспечивает достижение целей Закона о концессионных соглашениях, в том числе, экономически эффективного использования муниципальной собственности, следовательно, не удовлетворяет публичные нужды.

Учитывая изложенное, истец, в порядке статьи 52 АПК РФ обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным в силу ничтожности договора безвозмездного пользования от 01.09.2022, заключенного между Администрацией муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

По условиям ст.12 ГК РФ и ч.1 ст.4 АПК РФ сделка может быть оспорена по основаниям и в порядке, которые предусмотрены действующим материальным и процессуальным законодательством, а избираемый лицом способ защиты должен соответствовать характеру допущенного, по мнению истца, нарушенного его субъективного или законного интереса, обеспечивать возможность их восстановления.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 № 16402/10, по смыслу части 1 статьи 52 АПК РФ право требовать признания указанных сделок недействительными предоставлено прокурору в целях защиты публичной собственности и иных публичных интересов.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания ее судом.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) введены ограничения оборотоспособности централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Так, согласно статье 41.1 Закона № 416-ФЗ передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по

концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон № 115-ФЗ) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения (часть 1 статьи 13 Закона № 115-ФЗ).

Следовательно, объекты водоснабжения не могли передаваться по договору о содержании, обслуживании и эксплуатации объектов недвижимости в безвозмездное бессрочное пользование.

Кроме того, согласно статье 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной, деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности) проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе: при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в целях их приватизации, передачи в доверительное управление либо передачи в аренду.

Таким образом, специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и подлежащими исполнению органами власти установлены порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также требования к проведению соответствующих публичных конкурсных процедур.

В нарушение указанных норм закона объекты водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности, переданы администрацией в безвозмездное пользование муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»  (не по концессионному соглашению), без проведения публичных конкурсных процедур, а также без проведения оценки.

Пунктами 4.2, 4.3 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) установлено, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Законом № 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"  (далее-Закон о защите конкуренции) заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В силу части 2 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции указанный в части 1 настоящей статьи порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

В соответствии с частью 1 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Согласно части 3 статьи 41.1. Закона № 416-ФЗ в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона № 115-ФЗ объектами концессионного соглашения являются системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты тепло-, газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, переработки и утилизации (захоронения) бытовых отходов, объекты, предназначенные для освещения территорий городских и сельских поселений, объекты, предназначенные для благоустройства территорий, а также объекты социально-бытового назначения.

Целями Закона № 115-ФЗ являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям (часть 1 статьи 1).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Из системного толкования норм части 1 статьи 3, пункта 11 части 1 статьи 4 Закона № 115-ФЗ следует, что в рамках концессионного соглашения объекты коммунального хозяйства подлежат реконструированию силами и средствами концессионера.

Более того, Закон № 115-ФЗ детально определяет конкретный порядок проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, существенные условия данного соглашения, декларирует цели использования такой формы государственно-частного партнерства как концессионное соглашение.

Материалами дела подтверждено, что передача в пользование объектов теплоснабжения по спорному договору произведена в нарушение специального порядка передачи прав пользования объектами коммунальной инфраструктуры.

Заключение спорного договора, в рамках которого по сути переданы функции по содержанию, обслуживанию и эксплуатации объектов недвижимости от 01.09.2022, не обеспечивает достижение целей экономически эффективного использования муниципальной собственности, следовательно, не удовлетворяет публичные нужды.

Указанная позиция также отражена Верховным Судом Российской Федерации в определении от  14.04.2022  N 306-ЭС22-3663.

При этом, в соответствии с нормами Закона № 416-ФЗ, Закона о защите конкуренции, Закона № 115-ФЗ и Закона № 131-ФЗ заключение концессионного соглашения по передаче в пользование сетей водоснабжения и водоотведения, принадлежащих муниципальному образованию, с 01.01.2015 является обязательным.

Частью 6 статьи 5 Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», был установлен специальный период, со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 01.01.2015, допускающий передачу прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, без учета требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона), по договорам аренды таких систем и (или) объектов на срок до трех лет до передачи прав владения и (или) пользования такими системами и (или) объектами победителю конкурса на право заключения концессионного соглашения.

Спорный договор заключен 01.09.2022, то есть после введения в действие Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ.

До обращения Прокуратуры с настоящим иском у ответчиков было достаточно времени для проведения всех необходимых мероприятий и приведения в соответствие необходимой документации для заключения концессионного соглашения.

Заблаговременно не предпринятые необходимые для этого действия, зависящие как от органа местного самоуправления, так и от ресурсоснабжающей организации, по приведению правоотношений в соответствие с действующим законодательством, организации конкурса для заключения концессионных соглашений на право пользования объектами водоснабжения, не могут служить основанием для несоблюдения требований ранее указанных федеральных законов, а также для легализации оспариваемой сделки, заключенной в их нарушение.

В свою очередь своевременное заключение концессионного соглашения способствовало бы улучшению качественных и экономических показателей муниципального образования, так как формат концессионного соглашения в соответствии со статьей 1 Закона № 115-ФЗ направлен на привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2ст.168 ГК РФ).

В силу пунктов 74-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Таким образом, оспариваемая сделка является ничтожной, поскольку при ее заключении был нарушен выраженный в изложенных нормах императивный запрет в части порядка передачи во владение и пользование муниципальных сетей водоснабжения и водоотведения.

Доказательств того, что сделка заключена в условиях угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, не нашли подтверждения в материалах дела. Доказательства введения в установленном порядке на территории муниципального образования на дату заключения сделки режима чрезвычайной ситуации или режима повышенной готовности суду не представлены.

В связи с тем, что оспариваемая сделка заключена в нарушение требований Закона №115-ФЗ, противоречит закону и является недействительной в силу статьи 168 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. 00 коп.

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены льготы при обращении в арбитражные суды, в том числе от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (пункт 1.1).

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков в равных долях и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истец по делу от уплаты государственной пошлины освобожден. Ответчик (Администрация муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области) также освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, на основании статьи 110 АПК РФ 50 процентов от подлежащей уплате по иску государственной пошлины, то есть 3 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика (муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор безвозмездного пользования имуществом (договор ссуды) от 01.09.2022, заключенный между Администрацией муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района возвратить Администрации муниципального образования Жилинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области объекты теплоснабжения – согласно акту приема-передачи от 01.09.2022 (Приложение №2 к договору безвозмездного пользования от 01.09.2022).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома