АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-807/2018

г. Симферополь

06  июня   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  30.05.2018

Полный текст решения изготовлен  06.06.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» 

к ответчику МУП «УК «Бахчисарай»

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 20 от 25.12.2018;

от ответчика – не явился.

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 39 524,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 108,03 руб. 

            Исковые требования обосновываются неоплатой поставленного товара.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

            В судебном заседании, которое состоялось 26.04.2018, объявлен перерыв по 07.05.2018.

                 Рассмотрев материалы дела суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

Согласно товарной накладной № 6084 от 14.09.2017 истцом поставлен ответчику товар агрегат ЭЦВ 6-16-80 в количестве 1 шт. 

Факт получения товара подтверждается подписью директора МУП "УКЪАХЧИСАРАЙ" ФИО3, удостоверенная печатью, в товарной накладной.

Также МУП «УК»БАХЧИСАРАЙ» был выставлен счёт на оплату  отгруженного товара № 5909 от 14.09.2017 г. на сумму 39 524,00 руб.

Сторонами в указанных выше документах (товарная накладная, счёт на оплату) согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  

(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарная накладная подтверждает факт продажи товара ответчику. Указанная накладная содержит вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплена подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

26.10.2017 г. исх. № 4214 в адрес Должника была направлена претензия, как того требует действующее законодательство, с требованием оплатить поставленный товар 39 524,00 руб. в тридцатидневный срок с момента получения претензии, также была направлена копия товарной накладной, подтверждающая поставку товара и счёт на оплату. Факт получения претензии 31.10.2017 г. подтверждается почтовым отправлением №29656015000891. 

   Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

   Таким образом, ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 3-х банковских дней. 

            Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

            Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.

     В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 16 постановления от 22 октября 1997 года № 1 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса)»

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)".

         Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

            Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

            Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено. 

            Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению. 

            Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком.

            На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

            Взыскать с МУП «УК «Бахчисарай» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 39 524,00  руб., пеню в сумме 1 108,03 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.  

            Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский