АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5821/2023

18 октября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Майковой Л.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой В.А., рассмотрев в  судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Аргус-Л» (248021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего об утверждении мирового соглашения, 

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

- временного управляющего ФИО1, лично, по паспорту,  - ФИО2, лично, по паспорту,  

- от ООО "Амикс" - представителя ФИО3 по доверенности от 01.05.2024,  

при участии в судебном заседании (после перерыва): 

- временного управляющего ФИО1, лично, по паспорту,  

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Аргус-Л».  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2023  (резолютивная часть от 28.09.2023) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Аргус-Л» введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утвержден ФИО1.  

18.03.2024 временным управляющим ФИО1 представлены результаты  проведения первого собрания кредиторов, ходатайство об отложении судебного  заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Аргус-Л», в  

связи с принятием собранием кредиторов должника решения о продлении  процедуры наблюдения на два месяца.  

20.05.2024 временным управляющим ФИО1 представлено  ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета  временного управляющего ООО «Аргус-Л» для проведения процессуальной замены  основного кредитора, организации и проведения собрания кредиторов по  рассмотрению мирового соглашения, просил провести судебное заседание без  своего участия.  

08.07.2024 временным управляющим ФИО1 представлено  ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета  временного управляющего ООО «Аргус-Л» в связи с намерением ООО «Юнител»  погасить требования уполномоченного органа (обязательные платежи),  организации и проведения собрания кредиторов по рассмотрению мирового  соглашения, просит провести судебное заседание без своего участия.  

05.08.2024 временным управляющим ФИО1 представлено сообщение  о созыве собрания кредиторов на 22.08.2024.  

Ходатайством от 04.09.2024 временный управляющий ФИО1 просил  утвердить мировое соглашение, решение о заключении которого принято на  собрании кредиторов 22.08.2024, и прекратить производство по делу.  

Ходатайствами от 04.09.2024 конкурсный кредитор ФИО4 сообщил о  наличии возражений по условиям мирового соглашения, решение о заключении  которого принято на собрании кредиторов 22.08.2024, просил приобщить к  материалам дела проект мирового соглашения (в своей редакции).  

Ходатайством от 05.09.2024 конкурсный кредитор ФИО4 просил  отложить судебное заседание с целью ознакомления с материалами дела.  

Определением суда от 05.09.2024 ходатайство временного управляющего  ФИО1 об утверждении мирового соглашения принято для совместного  рассмотрения с отчетом временного управляющего.  

17.09.2024 временным управляющим ФИО1 в суд представлено  мировое соглашение (с исправленными ошибками).  

23.09.2024 в суд поступили возражения Городской Управы города Калуги по  вопросу заключения мирового соглашения.  

26.09.2024 временным управляющим ФИО1 представлено сообщение  о созыве собрания кредиторов на 11.10.2024.  

Ходатайством от 26.09.2024 временный управляющий ФИО1 просил  отложить судебное заседание для проведения собрания кредиторов.  

Ходатайством от 02.10.2024 конкурсный кредитор ФИО4 сообщил о  наличии возражений по условиям мирового соглашения.  

В судебном заседании (до перерыва) участвующие в судебном заседании  лица дали пояснения, ответили на вопросы суда. Временный управляющий ФИО1 ходатайство об отложении судебного заседания поддержал.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании, назначенном на 03 октября 2024 года объявлен  перерыв до 12 час. 20 мин. 17 октября 2024 года.  

14.10.2024 временным управляющим ФИО1 представлен отчет  временного управляющего от 11.10.2024, реестр требований кредиторов по  состоянию на 11.10.2024, финансовый анализ должника, заключение о наличии  

(отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол  собрания кредиторов от 11.10.2024 с приложениями.  

В судебном заседании (после перерыва) временный управляющий ФИО1 дал пояснения, ответил на вопросы суда.  

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание  не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123  и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются  уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело  может быть рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры  наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования  кредиторов в общей сумме 29 345 458 руб. 62 коп.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 11.10.2024, принято решение о  расторжении мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов  22.08.2024.  

При изложенных обстоятельствах, суд установил, что отказ от заявленных  требований об утверждении мирового соглашения, заключенного на собрании  кредиторов 22.08.2024, и прекращение производства по спору в этой части не  нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве  должника.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для  прекращения производства по ходатайству временного управляющего об  утверждении мирового соглашения.  

Собранием кредиторов, состоявшемся 11.10.2024, принято решение об  обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании  должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного  производства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе  анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации  имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих  государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о  банкротстве процедур.  

Суд признает относимым и допустимым доказательством заключение о  финансовом состоянии должника, согласно которому в результате проведенного  анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности  восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, возможности введения в отношении должника  процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника  покрытия судебных расходов имущества должника.  

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3  данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления  о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены  им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как указано в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная  арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника  указанных выше признаков несостоятельности (банкротства).  

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 11.10.2024, принято решение об  избрании арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Аргус-Л» члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО1.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, ФИО1 подлежит утверждению  конкурсным управляющим должника.  

В соответствии с положениям п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения  составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

В силу п. 5 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного  ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер  фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному  управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 11.10.2024, принято решение об  увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному  управляющему до 40 000 руб.  

С учетом чего, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 10  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением  арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается  фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 40 000  руб. в месяц.  

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Л» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТорг» подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.  

На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь  статьями 49, 150, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Производство по ходатайству временного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения прекратить.  

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Аргус-Л» прекратить.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Л», 248021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Аргус-Л» утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Созидание»  ФИО1; адрес для направления корреспонденции:  248003, 

<

...>.  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 40 000  (сорок тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.  

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной  ответственностью «Аргус-Л», за исключением полномочий, предусмотренных  пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью  «Аргус-Л» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию  должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или  завершении конкурсного производства на 08 апреля 2025 года на 10 час. 15 мин. в  помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 1.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Л» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СпецТорг» расходы по  государственной пошлине в размере 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Л.А. Майкова