АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16254/2020

21 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению бюджетного дошкольного учреждения города Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 139» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (ИНН 5507072393, ОГРН 1045513022180) 

о признании задолженности в сумме 34 538 руб. 49 коп. безнадёжной к взысканию налоговым органом и обязанности по её уплате прекращённой,

в заседании суда приняли участие:

от истца –  директор ФИО1 (паспорт),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 № 01-11/64-д, (удостоверение),

У С Т А Н О В И Л:

бюджетное учреждение города Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 139» (далее – истец, БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 139») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее также - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании безнадёжной к взысканию задолженности по пеням по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 30 034 руб. 65 коп., по пеням по Единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 4 151 руб. 83 коп.; по пеням по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 352 руб. 01 коп., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст. ст. 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённое требование.

Представитель Инспекции требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что за БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 139» согласно справке № 53105 о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 31.08.2020, выданной Инспекцией, числится задолженность по налогам (сборам), а также пеням,  возникшая за период 2004-2012 г.г. в общей сумме 34 538 руб. 49 коп. 

Полагая, что задолженность подлежит признанию безнадёжной к взысканию, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Суд удовлетворяет требование БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 139», основываясь на следующем.

Согласно взаимосвязанному толкованию подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение записей о наличии задолженности из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность их взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе и налогоплательщик, в том числе путём подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадёжными к взысканию и обязанности по их уплате прекращённой.

Такое судебное толкование норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах дано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ».

В этой связи при установлении судом того, что недоимка, задолженность по пеням  принудительно взысканы с налогоплательщика не могут быть ввиду истечения срока, установленного для этого законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, безнадёжность их к взысканию, равно как и прекращение в связи с этим обязанности по их уплате, констатируются судом.

Исходя из того, что период образования спорной задолженности – 2004-2012 гг., суд приходит к выводу о том, что сроки, установленные пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47, пунктом 1 статьи 70 НК РФ, для взыскания Инспекцией с истца рассматриваемой задолженности как во внесудебном, так и судебном порядке истекли.

Надлежащих доказательств принятия мер к внесудебному взысканию спорной задолженности в сроки, предусмотренные приведёнными выше нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, материалы дела не содержат: решения и постановления, принятые в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ, отсутствуют.

Это свидетельствует об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания с БОУ города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 119» задолженности  по пеням,  возникшей за период 2004 – 2012 гг. в общей сумме 34 538 руб. 49 коп., срок для взыскания которой истёк, и о наличии у суда основания для признания обязанности истца по уплате задолженности в означенной сумме прекращённой.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 59 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование бюджетного дошкольного учреждения города Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 139» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать задолженность по пеням по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 30 034 руб. 65 коп., по пеням по Единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 4 151 руб. 83 коп.; по пеням по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 352 руб. 01 коп., безнадёжной к взысканию, а обязанность по её уплате прекращённой.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Яркова