ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

Дело № А36-13265/2016

город Воронеж

29» ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года  Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,  судей Кораблевой Г.Н.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

при участии:  

от Прокуратуры Липецкой области: ФИО3, прокурора отдела  прокуратуры Воронежской области;  

от администрации Добровского муниципального района: ФИО4,  представителя по доверенности № 38 от 11.01.2016 (до перерыва);  

от муниципального бюджетного учреждения культуры «Добровский  межпоселенческий Дом культуры»: представитель не явился, доказательства  надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс»: представитель не  явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от индивидуального предпринимателя ФИО5:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в  материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Прокуратуры Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 30.06.2017 по делу № А36-13265/2016 (судья Путилина Т.В) по  иску Прокуратуры Липецкой области, муниципального бюджетного  

учреждения культуры «Добровский межпоселенческий Дом культуры» к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», (ИНН 4823074679,  ОГРН 1174827005869), администрации Добровского муниципального района  (ИНН 4805001607, ОГРН 1024800769586), индивидуальному  предпринимателю Горягину Дмитрию Сергеевичу (ОГРНИП  315482700042056) о признании недействительным договора ипотеки от  22.05.2012 и п. 8.1.1 договора об открытии невозобновляемой кредитной  линии от 22.05.2012, применении последствий недействительности сделки в  виде приведения сторон в первоначальное положение,   

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Липецкой области в порядке статьи 52 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в интересах муниципального образования –  Добровский муниципальный район обратилась в Арбитражный суд Липецкой  области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»,  Администрации Добровского муниципального района, индивидуальному  предпринимателю ФИО5 о признании  недействительным договора ипотеки от 22.05.2012, заключенного  Администраций и ПАО Сбербанк, и пункта 8.1.1 договора об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 22.05.2012, заключенного ИП  ФИО5 и ПАО Сбербанк.  

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Добровский  межпоселенческий Дом культуры» (далее – МБУК «Добровский  межпоселенческий Дом культуры») привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета  спора.  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2017  дело № А36-13265/2016 объединено для совместного рассмотрения с делом   № А36-402/2017 по иску МБУК «Добровский межпоселенческий Дом  культуры» к ПАО «Сбербанк» в лице Лебедянского отделения № 3850,  администрации Добровского муниципального района Липецкой области  Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании недействительным Постановления  администрации Добровского муниципального района Липецкой области от  04.05.2012 № 888 «О передаче в залог муниципального имущества», договора  ипотеки № 611112030/И-1, заключенного 22.05.2012 между администрацией  Добровского муниципального района и ОАО «Сбербанк России», подпункта  8.1. пункта 8 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со  свободным режимом выработки) № 611112030, заключенного 22.05.2012  между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5, применении  последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в  первоначальное положение.  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2017  прекращено производство по делу в части требования МБУК «Добровский  

межпоселенческий Дом культуры» о признании недействительным  постановления администрации Добровского муниципального района  Липецкой области от 04.05.2012 № 888 «О передаче в залог муниципального  имущества» в связи с отказом от иска в указанной части.  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2017 по  ходатайству ПАО «Сбербанк России» произведена замена ответчика  правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» в  связи с заключением договора уступки прав (требований) № 611112030/Ц от  18.05.2017.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2017 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, Прокуратура Липецкой области  обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила  обжалуемое решение отменить.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.11.2017 МБУК  «Добровский межпоселенческий Дом культуры», общество с ограниченной  ответственностью «Альянс», администрация Добровского муниципального  района, индивидуальный предприниматель ФИО5 явку  полномочных представителей не обеспечили.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения  вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства,  апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции  прокурор отдела прокуратуры Воронежской области (в целях обеспечения  участия сотрудника прокуратуры в арбитражном процессе) пояснил, что  требования прокуратуры исполнены добровольно, передал судебной  коллегии ходатайство об отказе от иска, подписанное прокурором отдела по  обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе  прокуратуры Липецкой области Ларичевой Л.В., подтвердил, что  последствия отказа от иска известны и понятны.  

Кроме того, передал судебной коллегии ходатайство об отказе от иска  от МБУК «Добровский межпоселенческий Дом культуры», подписанное  директором ФИО6, с указанием о том, что последствия отказа от  иска известны и понятны.  

Представитель администрации Добровского муниципального района не  возражал против удовлетворения данного ходатайства.  

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке  статей 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ был  объявлен перерыв до 22.11.2017.  

Явившийся в продолженное после перерыва в том же судебном составе  судебное заседание прокурор отдела прокуратуры Воронежской области  поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, передал  судебной коллегии апелляционного суда ходатайство об отказе от исковых  

требований, подписанное заместителем прокурора области П.Н.  Коростелевым.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью  или частично.  

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса РФ вторичное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд,  рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить  основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от  иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную  защиту.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев ходатайства Прокуратуры Липецкой области и МБУК  «Добровский межпоселенческий Дом культуры» об отказе от иска, принимая  во внимание, что они не нарушают права и законные интересы других лиц и  не противоречат закону, поданы в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, подписаны полномочными лицами,  арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным  удовлетворить данные ходатайства, принять отказ Прокуратуры Липецкой  области и МБУК «Добровский межпоселенческий Дом культуры» от иска,  решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2017 по делу  

 № А36-13265/2016  отменить, производство по делу прекратить. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения  производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом  общей юрисдикции или арбитражным судом.  

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или  оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным  статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку при подаче искового заявления в арбитражный суд области  МБУК «Добровский межпоселенческий Дом культуры» была уплачена  государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 121  от 27.02.2017), при вынесении определения от 27.04.2017 о прекращении  производства по делу в части вопрос о распределении государственной  пошлины не разрешался, судебная коллегия апелляционного суда полагает  необходимым возвратить МБУК «Добровский межпоселенческий Дом  культуры» из доходов федерального бюджета 6 000 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 121 от 27.02.2017.  

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Прокуратуры Липецкой области и муниципального  бюджетного учреждения культуры «Добровский межпоселенческий Дом  культуры» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации Добровского  муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  индивидуальному предпринимателю ФИО5  (ОГРНИП 315482700042056).  

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2017 по делу   № А36-13265/2016 отменить, производство по делу прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья И.В. Ушакова 

Судьи Г.Н. Кораблева 

ФИО1