ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245830/2018-134-1859

20 декабря 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТАНДАРТ" (354065, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата регистрации 20.12.2012)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОМ" (188508, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ, ГОРОДСКОЙ 

<

...> ИНН 7807314632дата регистрации 19.05.2006)

о взыскании задолженности в размере 2625000руб.,  руб., нестойки в размере 16485000руб., штрафов в размере 131250руб.

третье лицо АО "ГУ ЖКХ"

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность №б/н от 29.12.2018г.) 

от ответчика: ФИО3 (удостоверение № 8446 от 10.08.2016 г., доверенность № б/н от 27.11.2018 г.)

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСТАНДАРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АВТОДОМ" (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 2.625.000 рублей, неустойки в размере 16.485.000 рублей и штрафа в размере 131.250 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 21.11.2016 № ЮВО603-ПД ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту объекта заказчика, однако в установленные сроки обязательства не исполнил. Просрочка окончания работ составила 628 дней.

Истцом в адрес ответчика был выплачен аванс в сумме 2.625.000 рублей.

Истец указал, что подрядчик работы по договору не выполнил, для заказчика вследствие существенной просрочки исполнения обязательств по договору, результат работ потерял потребительскую ценность, в связи с чем в претензии было заявлено об одностороннем отказе от договора и изложено требование о возврате неосвоенного аванса.

На основании п. 5.3 договора вследствие нарушения сроков выполнения работ истцом начислена неустойка в сумме 16.485.000 рублей.

Также Подрядчиком был нарушен ряд обязательств, установленных договором. В соответствии с п. 5.4. Договора за ненадлежащее выполнение своих обязательств, за исключением нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,5 % за каждое нарушение:

- нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.2. Договора, по предоставлению документации в десятидневный срок с даты подписания Договора.

- нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.3. Договора, по предоставлению копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество и соответствие государственным стандартам и техническим нормам материалов, изделий, конструкций и оборудования в одиннадцатидневный срок до начала производства работ;

- нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.4. Договора, по согласованию качественных характеристик поставляемых материалов, оборудования и комплектующих до начала их использования;

- нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.14. Договора, по предоставлению в срок не позднее 1 (Одного) календарного дня с момента начала выполнения работ на конкретном объекте письменного уведомления о начале производства работ;

- нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.20. Договора, по своевременному оформлению исполнительной документации, актов скрытых работ, предоставления фотоматериалов о ходе производства работ, в том числе на скрытые работы.

Таким образом, неустойка за нарушения не связанные с просрочкой выполнения работ составляет:

-по Договору № ЮВО603-ПД от 21.11.2016 г.: 5 250 000 * 5 * 0,5/100 = 131 250 руб. 00 копеек;

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом не усматривается оснований для взыскания неосвоенного аванса в связи со следующими обстоятельствами.

Между ООО «Промстандарт» и ООО «Автодом» заключен договор подряда №ЮВО603-ПД от 21.11.2016, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по теку щему ремонту штаба тыла №29 по г/п, расположенного по адресу: Чеченская республика. Ханкала, в/г 13, в/ч 27777, а Заказчик принять и оплатить указанные работы.

Стоимость работ по договору определена в сумме не более 5 250 000 рублей.

Сроки проведения работ - 21.11.2016 - 15.12.2016.

Работы проведены Подрядчиком в период с 21.1 1.2016 по 09.12.2016, т.е. в срок определенный договором.

На основании дефектного акта от 11.11.2016, составленного сотрудниками 755 отдела технической эксплуатации и контроля за оказанием услуг департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны РФ, Подрядчиком была составлена локальная смета, которая была согласована с Заказчиком.

ООО «Промстандарт» в исковом заявлении указывает, что «на момент расторжения договора работы Подрядчиком не выполнены, письменного извещения об окончании работ ООО «Промстандарт» не получено, КС-2, КС-3 и исполнительная документация не переданы».

Договор с Подрядчиком не расторгался, уведомления о расторжении договора в материалах дела отсутствует, кроме того взыскание неустойки в период, когда договор был расторгнут недопустимо, тем более в случае, когда работы выполнены в срок.

В претензии, поступившей в адрес Ответчика, отсутствуют сведения об одностороннем отказе от исполнения договора.

На момент выплаты «аванса» работы были завершены, о чем был уведомлен представитель заказчика, только после этого уведомления денежные средства были переведены на расчетный счет Подрядчика.

Истец утверждает о нарушении отдельных положений договора, в частности:

П.2.1.2. по предоставлению документации Подрядчиком исполнен, на основании дефектного акта от 11.11.2016, утвержденного 21.11.2016 составлена локальная смета, которая утверждена заказчиком 21.11.2016.

П.2.1.20. предусматривает предоставление фотоматериалов и иных документов по требованию Заказчика, которые в адрес ответчика не поступали.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 753 Г Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абз. 2 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Ответчиком представлены доказательства выполнения работ в установленные сроки, в то время как истцом необосновано заявлено о ненадлежащем выполнении подрядчиком работ.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору  не подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наряду с изложенным, согласно представленным доказательствам судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения, за которые предусмотрен штраф согласно п. 5.4 договора, в части нарушения требований п. 2.1.14 договора, в связи с чем подлежит взысканию штраф в сумме 26.250 рублей.

Остальные факты нарушения обязательств, предусмотренных Контрактом, за которые истцом начислены штрафные санкции, не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем в этой частит требований судом отказано. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма штрафа в установленной части, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований в части госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОМ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТАНДАРТ"  штраф в размере 26 250  руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОМ" госпошлину в доход федерального бюджета 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                        Е.В.Титова