АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6151/2017 

Дата принятия решения – 07 июля 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛЬТ-Гидротехника", г.Казань (ОГРН 1101690046094, ИНН 1655198353) к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-СТ", г.Казань (ОГРН 1151690047410, ИНН 1655330080) о взыскании 799 986 руб. 60 коп. долга,

с участием:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 26.04.2017г. (до и после перерыва),

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ЗОЛЬТ-Гидротехника», г. Казань  (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к   Обществу  с ограниченной ответственностью  «Союз-СТ», г. Казань  (далее по тексту - ответчик), о взыскании  799  986 рублей 60  копеек  суммы основного долга.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

            В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  судебном заседании объявлен перерыв  до 30.06.2017 г. до 13.20.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца.

В письменном заявлении об изменении исковых требований, истец пояснил, что стороны  отказались от  подписания  акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 31.01.2017 г. и справки о стоимости работ по форме КС-3 № 6 от 31.01.2017 г. на сумму 74 934 рубля 48 копеек, а акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 16.09.2016 г. и справку о стоимости работ по  форме КС-3 № 5 от 16.09.2016 г. на общую сумму 1 570 739 рублей 74 копейки стороны решили переоформить и подписать в редакции акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 31.03.2017 г. на общую сумму 1 465 888 рублей 32 копейки.

            Истец заявил о частичном отказе от иска в части 179 785 рублей 90 копеек долга.

            В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца  принят отказ от иска в части 179 785 рублей 90 копеек долга.

            В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  прекратил производство по  делу  в связи с отказом истца   от требования  в части 179 785 рублей 90 копеек долга.

             Ответчик  извещен о времени и месте судебного заседания,  в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.

            Из материалов дела установлено,  что между истцом (подрядчик - по договору подряда)  и  ответчиком (заказчик - по договору  подряда)  был заключен договор подряда  № Т-1/2016     от 04.02.2016 г.,  на выполнение комплекса  работ на объекте - «20 этажный 123 квартирный дом с нежилыми помещениями на 1 этаже пол ул. Комиссара ФИО2, 45, Приволжского района, г. Казани», с дополнительным соглашением № 1 от 06.06.2016 г., а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. Виды работ отражены в сметах, являющихся приложениями к договору (пункт 1.1. договора).

            Цена работ, выполняемых по договору, определяется сторонами как стоимость всех материалов и всех работ, выполняемых подрядчиком по договору, и по согласованным сторонами сметам, являющимися приложениями к договору  и составляет 4 311 370 рублей 80 копеек. Цена работ является твердой, окончательной и изменению не подлежит (пункты 2.1., 2.2. договора). 

             Согласно пункта 3.2. договора, заказчик оплачивает работы в следующем порядке :

              - заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 1 000 000 рублей, в течение 5 дней с момента подписания договора на основании договора на основании счета на оплату;

              - заказчик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает подрядчику стоимость выполненного в предшествующем месяце объема работ (с учетом материалов) пропорционально за вычетом доли аванса и гарантийного удержания на основании  акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, счета-фактуры и счета на оплату.

             В качестве обеспечения гарантийных обязательств подрядчика по договору заказчик производит гарантийное удержание из платежей в размере 2 % от стоимости выполненных подрядчиком работ, включая стоимость материалов и оборудования, в соответствии с подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3. При этом 2 % оплачиваются подрядчику после сдачи объекта по генеральному подряду до конца 2016 г. на основании счета на оплату. Окончательный расчет осуществляется в течение 5 банковских дней с даты сдачи подрядчиком работ в полном объеме, с зачетом суммы выплаченного и с учетом условия о гарантийном удержании на основании акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета-фактуры и счета на оплату и исполнительной документации (пункты 3.4., 3.7. договора).

              Согласно пункта 5.2. договора, работы по договору производятся в установленные сроки : дата начала работ : 05.02.2016 г. при условии выполнения заказчиком  обязательства по передаче ПСМ документации, стройплощадки и т. д. (пункт 6.1. договора); дата окончания работ : 29.04.2016 г. при условии выполнения заказчиком пункта 6.1. договора и оплаты аванса.

           Исходя из предмета и условий договора  подряда № Т-1/2016 от  04.02.2016 г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ,  подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1,  3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

            На основании подписанного истцом акта о приемке выполненных работ истцом по договору выполнены  работы на сумму 1 465 888 рублей 32 копейки.

            В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатком в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

              В соответствии с пунктами 1, 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

             Ответчик не отрицает получение от истца акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат о чем свидетельствуют сопроводительное письмо от 17.10.2016 г. (л. д. 36).  

            Претензия истца от 01.02.2017 г. ( л. д. 40) оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

            В претензии истец просил ответчика произвести расчеты по договору, а именно,  оплатить задолженность за выполненные работы. 

         В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по  оплате выполненных истцом  работ  по договору,  а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд ответчиком не представлено.

            Согласно расчета истца задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 620 200 рублей 60 копеек.

            Истцом не представлены подписанные акты  приемки объектов приемочной комиссией.

   Между тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма N КС-14), утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. N 100 в составе альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве, является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта. В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма N КС-14 составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором, а также членами приемочной комиссии, состав которой определяется инвестором или заказчиком соответственно для исполнителя работ (генерального подрядчика), заказчика.

Изложенные положения законодательства свидетельствуют о том, что акт ввода в эксплуатацию является документом, составление которого производится по окончании всех работ заказчиком, а не генподрядчиком, что акт ввода в эксплуатацию является доказательством окончательной сдачи результата работ генподрядчиком.

Кроме того, в силу различных причин, в том числе и не зависящих от генподрядчика, подписание и утверждение акта ввода в эксплуатацию может не состояться.

Таким образом, указание в договоре условий о расчетах за выполненные работы  после принятия объекта государственным заказчиком, подписания КС-14, не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, и от воли субподрядчика (истца) и ответчика (генподрядчика) не зависит.

При таких обстоятельствах, изложенное в договоре условие не соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому на основании пункта 1 статьи 168, статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации это условие является недействительным (ничтожным).

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата или  подписания актов выполненных работ, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно,  исковые требования являются правомерными (данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Федеральный арбитражный суда Поволжского округа от 16.04.2013 по делу А65-19119/2012).

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

            При этом, оплата производится в соответствии с о статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации,  которыми не предусмотрено  наступления сроков оплаты  выполненных работ, в зависимости от передачи исполнительной документации.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности    по оплате   выполненных работ.   

В силу положений статей  307 - 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье  702 ГК  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 746 ГК Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 ГК Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы не приняты ответчиком. Акты выполненных работ  по форме КС-2 и справка КС-3 не подписаны ответчиком, при этом не имеется  претензий по качеству и стоимости выполненных работ на сумму 1 465 888 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата,  в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования  являются правомерными.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате  не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 620 200 рублей 60 копеек задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению. 

             По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛЬТ-Гидротехника", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требований на 179 785 руб. 90 коп. долга, принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз-СТ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛЬТ-Гидротехника", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 620 200 руб. 60 коп. долга, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз-СТ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 404 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев