РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162668/19

03 сентября 2019 г.

г. Москва

10-1034 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Пулова Л. В., 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЭРИСКОМ" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 64, ПОМЕЩЕНИЕ 1 ЭТАЖ 7 ЧАСТЬ КОМНАТЫ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 372 873,30 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 19.06.2019г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании 3 372 873,30 руб. по договору поставки №21 от 01.10.2018г., в том числе: основной долг – 3 000 000 руб., договорную неустойку (пени) – 282 500 руб. за просрочку оплаты за период с 20.02.2019г. по 25.06.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ – 90 373,30 руб. за тот же период, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 000 000 руб., начиная с 26.06.2019г., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, по  день фактической уплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлен факт поставки ответчику товара по договору поставки на общую сумму 6 589 002 руб., что подтверждается товарной накладной №1 от 30.01.2019г.

Ответчик оплатил полученный от истца товар не в полном объеме в размере 3 589 002 руб.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в размере 3 000 000 руб.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.3 договора оплата товара производится в размере 100% стоимости договора в течение 14 рабочих дней с даты поставки оборудования.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно  ст. 394 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п. 10.3 договора поставщик вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, общая сумма в виде пени не может превышать 5% от стоимости договора. за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право начислять пени  в размере 0,15%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по оплате полученного товара в полном объеме не представил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения договора суд считает требования истца в части взыскания основного долга и договорной неустойки за заявленный истцом период  подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, начисление одновременно двух финансовых санкций за нарушение сроков исполнения обязательства по поставке товара по договору является двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере средствами  по ст. 395 ГК РФ – 90 373,30 руб. за тот же период  удовлетворению не подлежит.

Истец вправе рассчитывать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами лишь, начиная с 26.06.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 101,106,110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭРИСКОМ" в пользу ООО "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" основной долг – 3 000 000 руб., договорную неустойку (пени) – 282 500 руб. за просрочку оплаты за период с 20.02.2019г. по 25.06.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 3 000 000 руб., начиная с 26.06.2019г., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, по  день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере 39 412,50 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.В. Пулова