Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29515/2025

11 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН 

<

***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (адрес: 190013, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Семеновский, ФИО1 ул, д. 16, литера А, помещ. 3-Н, офис 1/159-160, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 02.11.2010, ИНН 

<

***>); 

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (далее — ответчик, Общество), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 579 703 руб. 02 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, а также приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе по договорам: 

- от 27.06.2019 № 32-092905-ЖФ-ВС: 32 739 руб. 84 коп. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным за период 31.08.2024-30.09.2024; 4556 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 18.07.2019 № 32-092906-ЖФ-ВО: 32 739 руб. 84 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным за период 31.08.2024-30.09.2024; 4676 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 18.07.2019 № 32-092954-ЖФ-ВО: 30 060 руб. 20 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным за период 31.08.2024-30.09.2024; 4249 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 27.06.2019№ 32-092965-ЖФ-ВС: 141 194 руб. 36 коп. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным за период 31.08.2024-30.09.2024; 19 014 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 18.07.2019 № 32-092966-ЖФ-ВО: 155 841 руб. 52 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным за период 31.08.2024-30.09.2024; 21 050 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 27.06.2019 № 32-092973-ЖФ-ВС: 10 701 руб. 41 коп. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным за период 31.08.2024-30.09.2024; 1544 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 27.06.2019 № 32-092851-ЖФ-СОИ-ВС: 37 539 руб. 57 коп. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным за период 31.07.2024-30.11.2024; 4804 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025:

- от 27.06.2019 № 32-092900-ЖФ-СОИ-ВС: 3464 руб. 34 коп. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным за период 31.10.2024-30.11.2024; 297 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 18.07.2019 № 32-092901-ЖФ-СОИ-ВО: 971 руб. 08 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным за период 31.10.2024-30.11.2024; 90 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 06.02.2023№ 32-132593-ЖФ-СОИ-ВС: 3141 руб. 15 коп. составляет долг за прием подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным за период 30.09.2024 - 30.11.2024; 323 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 06.02.2023 № 32-132594-ЖФ-СОИ-ВО: 3388 руб. 64 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным за период 31.10.2024-30.11.2024; 312 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 22.07.2022 № 32-136665-ЖФ-СОИ-ВС: 900 руб. 34 коп. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным за период 31.10.2024-30.11.2024; 84 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 27.05.2022 № 32-136666-ЖФ-СОИ-ВО: 1456 руб. 92 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным за период 31.10.2024-30.11.2024; 136 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 27.06.2019 № 32-092842-ЖФ-ВС: 32 636 руб. 07 коп. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным за период 31.08.2024-30.09.2024; 4555 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 18.07.2019 № 32-092843-ЖФ-ВО: 32 636 руб. 07 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным за период 31.08.2024-30.09.2024; 4555 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 18.07.2019 № 32-092852-ЖФ-ВО: 29 747 руб. 46 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным за период 31.08.2024-30.11.2024; 3477 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

- от 18.07.2019 № 32-092890-ЖФ-ВО: 21 863 руб. 36 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным за период 31.07.2024-30.09.2024; 2490 руб. 00 коп. пени, начисленные по 28.05.2025;

 - от 27.06.2019 № 32-092891-ЖФ-ВС: 8680 руб. 85 коп. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным за период 31.08.2024-30.09.2024; 895 руб. пени, начисленные по 28.05.2025; 

в общей сумме 77 107 руб. пени, начисленные по 28.05.2025; пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленной с 29.05.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, Общество отмечает, что по состоянию на 24.04.2024. за период, указанный в исковом заявлении: по договору 32-136666-ЖФ-СОИ-ВО от 27.05.2022 переплата составляет  25 315 руб. 82 коп. Итого сумма задолженности по исковому заявлению на 24.04.2024 г. составляет 590 695 руб. 57 коп. Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, заявил ходатайство  об уменьшении размера нестойки в порядке 333 ГК РФ.

От истца поступили письменные пояснения, в которых указал, что истцом учтены все платежи за спорный период, что подтверждается заявлением об уточнении исковых требований от 29.05.2025. Доказательств переплаты, погашения спорной задолженности в большем размере ответчиком не представлено, контррасчет задолженности в материалах дела также отсутствует, также в отзыве Ответчик ссылается на переплату по договору 32-136666-ЖФ-СОИ-ВО от 27.05.2022, однако,  подтверждающие  документы не приобщены. 

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Решением суда от 02.06.2025 (резолютивная часть) уточненные исковые требования удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела  резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что по платежным документам, сформированным с 31.08.2024 по 30.11.2024, истец осуществлял водоснабжение и водоотведение объектов ответчика по договорам, указанным выше.

По условиям договоров водоснабжения истец (Предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

На основании договоров водоотведения истец (Предприятие) обязался осуществлять прием от ответчика (абонента) сточных вод в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент обязался производить предприятию оплату водоотведения. 

Ответчик, не оспаривая объем и качество потребленного коммунального ресурса,  обязательства по оплате в полном объеме  не исполнил, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий, неудовлетворение которых явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 3 договоров установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчеты по договорам производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Предприятие выставляет расчетный документ в банк, обслуживающий предприятие; срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, составляет 15 календарных дней. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в материалах дела отсутствуют.

В обоснование довода  о наличии переплаты по договору от 27.05.2022 № 32-136666-ЖФ-СОИ-ВО ответчик приобщил акт сверки за период с 01.11.2024 по 30.11.2024, указав, что сумма задолженности по исковому заявлению не может превышать 590 695 руб. 57 коп. Между тем, согласно уточненным исковым требованиям, по указанному договору заявлена ко взысканию задолженность за октябрь 2024 года 728 руб. 46 коп. и за ноябрь 2024 года 728 руб. 46 коп. По уточненным исковым требованиям истец просит взыскать задолженность в общем размере 579 703 руб. 02 коп., что меньше указанного ответчиком размера задолженности. Судом также не установлено из акта сверки, приобщенного ответчиком,  отсутствие задолженности  по указанному договору за период октябрь-ноябрь 2024 году, а также наличие переплаты. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании указанной нормы закона и условий договоров истцом по состоянию на 28.05.2025 начислена неустойка в сумме 77 107 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктами 6.4 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. 

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 29.05.2025 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела  не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 579 703 руб. 02 коп. задолженности, 77 107 руб. неустойки, начисленной по 28.05.2025, пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 29.05.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, 37 841 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 673 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня

Судья                                                                            Курова И.Н.