1160/2023-17172(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-56869/2022

28 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Зотеевой Л.В., Лебедева Г.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.02.2022 (онлайн) 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.11.2022 (онлайн)  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-41052/2022) АО "ТД "Перекресток" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.11.2022 по делу № А56-56869/2022, принятое  

по иску АО "ТД "Перекресток" к ООО "Диварус" о взыскании 

установил:

акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (ОГРН: 

<

***>,  адрес: 109029, Москва, ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, далее – АО "ТД  "Перекресток", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Диварус" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская,  д. 8, к. 1, стр. 1, помещ. 23-Н оф. 35, далее – ООО "Диварус", Ответчик) о взыскании  477 962,90 руб. штрафа, начисленного на основании 8.1.1.1 договора от 30.11.2020   № 6-1-020/002719-20.  

Решением от 09.11.2022 суд первой инстанции в иске отказал.  

Не согласившись с решением суда, АО "ТД "Перекресток" обратилось в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.  

Определением (протокольным) Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.02.2023 рассмотрение апелляционной жалобы АО "ТД "Перекресток"  отложено на 27.03.2023.  

В судебном заседании 27.03.2023 произведена замена состава суда, судья  Фуркало О.В. заменена на судью Зотееву Л.В. на основании статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об  утверждении мирового соглашения на следующих условиях:  

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают и определили,  что в рамках текущего спора Ответчик имеет задолженность перед Истцом по  штрафным санкциям в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком  единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в  срок до «20» сентября 2023 года.  

3. Иных каких-либо требований у Истца к Ответчику по настоящему делу, не  имеется.  

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся  на Истца.  

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы,  прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не  возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного  листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и  не противоречит закону.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы дела.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым  арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами  своих обязательств.  

Текст мирового соглашения со стороны Истца подписан представителем по  доверенности от 11.02.2022 ФИО2, со стороны ответчика - генеральным  директором ФИО4  

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может  быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта.  

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и  иным федеральным законом.  

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных  предусмотренных названным Кодексом случаях.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139,  статья 141 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их  соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое  

соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным  нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с  чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой  инстанции подлежит отмене, а производство по делу N А56-56869/2022  прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении  мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных  расходов.  

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в  деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них  судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Из условий представленного мирового соглашения следует, что судебные  расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.  

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу,  арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п.  1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины,  уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела  судом первой инстанции.  

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при  заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства  по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде  первой инстанции в размере 6279,50 руб., уплаченная АО «ТД «Перекресток»  платежным поручением от 12.05.2022 N 79290 и государственная пошлина за  рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб., уплаченная АО «ТД  «Перекресток» платежным поручением от 13.12.2022 N 69657, подлежит возврату  истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09 ноября 2022 года по делу № А56-56869/2022 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное АО "ТД "Перекресток" и ООО  "Диварус" на следующих условиях:  

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают и определили,  что в рамках текущего спора Ответчик имеет задолженность перед Истцом по  штрафным санкциям в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком  единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в  срок до «20» сентября 2023 года.  

3. Иных каких-либо требований у Истца к Ответчику по настоящему делу, не  имеется.  

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся  на Истца.  

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы,  прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не  возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного  листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и  не противоречит закону.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы дела.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым  арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами  своих обязательств.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны  и понятны.  

Производство по делу N А56-56869/2022 прекратить. 

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Торговый дом  "Перекресток" государственную пошлину по первой инстанции и по апелляционной  жалобе в сумме 7779,50 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Б. Семенова  

Судьи Л.В. Зотеева  Г.В. Лебедев