Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2547/2019

город Псков

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (место нахождения: 181350, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 672 148 руб. 30 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением (с учетом увеличения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее - ответчик) о взыскании                   672 148 руб. 30 коп., в том числе 631 577 руб. 83 коп. долга по государственному контракту теплоснабжения № ТС-19/22-01 от 26.12.2018 и 32 508 руб. 69 коп. пени за период с 12.04.2019 по 09.07.2019, 7 723 руб. 78 коп. долга по государственному контракту теплоснабжения № ТС-19/23-01 от 09.01.2019 и 338 руб. 00 коп. пени за период с 12.04.2019 по 09.07.2019, а также пени, начиная с 10.07.2019, по день фактической оплаты долга на основании части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                   «О теплоснабжении».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения от 09.07.2019 б/н, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

26 декабря 2018 года между сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения № ТС-19/22-01 (далее – контракт № 1), по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта № 1 расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8.5. контракта № 1 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки тепловой энергии в марте 2019 года, ее объем, цена, подтверждаются актом об отпуске тепловой энергии от 31.03.2019 № 806 (л.д.36) и не оспорен ответчиком. Для расчетов за поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.03.2019 № 842 (л.д.35).

Также между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения от 09.01.2019 №ТС-19/23-01 (контракт № 2) сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, согласно которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленный ресурс.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта № 2 расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц.

Согласно пункту 8.5 контракта № 2 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для расчетов за поставленную в марте - апреле 2019 года тепловую энергию и горячую воду истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2019 № 847 (л.д.38) и акт об отпуске тепловой энергии № 811 от 31.03.2019 на сумму 4 964 руб. 16 коп. (л.д.39), а также счет-фактуру от 30.04.2019 № 1359  (л.д.41) и акт об отпуске тепловой энергии № 972 от 30.04.2019 на сумму 2 759 руб. 62 коп. (л.д.42). Акт об отпуске тепловой энергии № 811 от 31.03.2019, подписан истцом и ответчиком имеются печати. Акт об отпуске тепловой энергии № 972 от 30.04.2019 ответчиком не подписан, имеются доказательства, подтверждающие получение указанного акта ответчиком. Ответчиком возражение, касающиеся данного акта не представлено, мотивированный отказ от подписания истцу не направлен.

06.05.2019 истцом ответчику вручена претензия № 2929, в которой предлагает оплатить задолженность по указанным контрактам в течении 7 календарных дней с даты получения претензии.

Претензией от 22.05.2019 №3395 истец  предлагал погасить задолженность по контрактам за период март-апрель 2019 года в течении 7 календарных дней с даты получения претензии. Указанная претензия вручена ответчику 27.05.2019.

Поскольку ответчик на претензии не ответил, в установленный договором срок обязательство по оплате поставленной ему теплоэнергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В материалах дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период                     1 квартал 2019 года между истцом и ответчиком. Акт содержит сведения о наличии на 31.03.2019 задолженности ответчика в пользу истца в размере 4 143 481 руб. 41 коп., подписи и печати обеих сторон, при этом отражена поставка тепловой энергии по актам №806 от 31.03.2019 в размере 661 175,83 руб., №811 от 31.03.2019 в размере 4 964 руб.                           16 коп.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №472016 от 08.05.2019 на сумму 29 598 руб. 00 коп. с назначением по контракту № 1 за март 2019 года в подтверждение частичной оплаты ответчиком долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, доказательства погашения задолженности по оплате поставленной теплоэнергии в установленные контрактами срок и в полном объеме также не представил, в связи с чем, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец начислил пени за просрочку платежа.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 10.4 контрактов определено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательство по оплате настоящих контрактов энергоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Аналогичный размер неустойки установлен и частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Подтверждая правомерность начисления пеней, истец представил соответствующий расчет, согласно которому ответчику на основании п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и на основании п. 10.4. контракта за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 12.02.2019 по 09.07.2019 начислены пени в размере 32 508 руб. 69 коп.

Расчет судом проверен и признается правильным.

Применение истцом в расчете пеней ключевой ставки в размере 7,5%, соответствует правой позиции, изложенной в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015) по гражданским делам, согласно которой размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения на не выплаченную в срок сумму (639301,61).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на будущее время, начиная с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга, соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя в части взыскания с ответчика начисленных пеней в период с 12.02.2019 по 09.07.2019 в сумме 32 508 руб.                         69 коп. и о взыскании неустойки, начиная с 10.07.2019 по день фактического исполнения, подлежат удовлетворению в полном объеме

Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства, и не оспорен ответчиком.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, а также учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки по правилам п. 69 Постановления № 7 суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.06.2019 № 1802 в сумме 16 168 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения истцом требований, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 168 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, в сумме 275 рублей - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 672 148 руб. 30 коп., из которых                                 639 301 руб. 61 коп. долга, 32 846 руб. 69 коп. - пени за период с 12.04.2019  по 09.07.2019, начиная с 10.07.2019 пени, начисленные на сумму задолженности (639 301 руб. 61 коп.) на основании  части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 168 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 275 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                  Н.В. Судакова