АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4318/2025

28 июля 2025 года

г. Ижевск

 

         Резолютивная часть решения объявлена   24 июля 2025 года.   Решение в полном  объеме изготовлено 28 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск к Муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "Город Ижевск", г. Ижевск о взыскании 140 220 руб. 49 коп. долга за потребленную тепловую энергию.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №13 от 28.12.2024

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 7136/01-19ДО от  28.12.2024

Установлено:  Общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "Город Ижевск", г. Ижевск о взыскании 140 220 руб. 49 коп. долга за потребленную тепловую энергию.

В ходе судебного заседания от 19.05.2025, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 107 321,04 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Как следует из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период с октября 2023 по май 2024 года осуществлял поставку энергоресурсов (тепловая энергия) по адресу: г. Ижевск, 

<

...>, кв.1,2,45,7,8,8-1. 

Согласно уточенному расчету истца задолженность ответчика перед ООО «РТК» с учетом проведенных корректировок составляет 107 321руб.04коп., из которых:

1.    30 018 руб. 24 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (период: октябрь 2023 года-май 2024 года); 

2.    20 529 руб. 98 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (период: февраль 2024 года-май 2024 года);

3.    26 263 руб. 46 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (период: ноябрь 2023 года-май 2024 года); 

4.    13 075 руб. 44 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (период: октябрь 2023 года-май 2024 года);

5.    17 433 руб. 92 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (период: октябрь 2023 года-май 2024 года).

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен. Указал, что в жилых помещениях №№ 2,5,7 вышеуказанного МКД были зарегистрированы собственники, указал период их проживания. Обращает внимание на то, что между сторонами договор не заключен. 

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Жилые помещения ответчика расположены в жилых многоквартирных домах, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 - 155, 158, ЖК РФ собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления в спорный период на объекты ответчика, подтвержден материалами дела.

Представленные ответчиком доказательства заселения жилых помещений, послужили основанием для уточнения исковых требований. 

Представленный уточненный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 107 321руб.04коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по оплате  госпошлины  по иску в размере 10 366руб.05коп. относятся на ответчика. В связи с уменьшением суммы долга, государственная пошлина в размере 1644руб.95коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г.Ижевск  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования  «город  Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г.Ижевск (ИНН 

<

***>) долг в сумме 107 321руб.04коп., а также  10 366руб.05коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г.Ижевск 1644руб.95коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению №886 от 21.03.2025г.

4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

         Судья                                                                           Е.В.Желнова