РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19031/25-137-254

г. Москва

04 июня 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевым Р.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН"

127006, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРУЖЕЙНЫЙ, Д. 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП"

127576, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УЛ ИЛИМСКАЯ, Д. 5, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: 

<

***>, 

третье лицо временный управляющий ответчика - ФИО1 (125009, 

<

...>, а/я 95)

о взыскании задолженности по договору № 100356175 от 23.08.2023 г. за август 2024 и сентябрь 2024 в размере 50 622 руб., 

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" о взыскании задолженности по договору № 100356175 от 23.08.2023 г. за август 2024 и сентябрь 2024 в размере 50 622 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ответчика - ФИО1.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал на наличие технической опечатки в просительной части искового заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.08.2023 между ПАО «МегаФон» (далее - Кредитор) и ООО «АЛЬМАКОРГРУП» был заключен договор об оказании фиксированной услуг связи № 100356175 (далее - Договор).

14.09.2023 к Договору сторонами заключен заказ на оказание услуги доступа к ресурсам сети Интернет № 1 (далее - Заказ № 1), согласно условиям которого:

П.4 Ежемесячная абонентская плата за доступ к ресурсам сети Интернет составляет 19 500 руб.

П. 6.2 Стоимость услуг не включает НДС, который дополнительно предъявляется Оператором Корпоративному клиенту в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ по ставке, действующей в отчетном периоде.

С 01.07.2024 произошло повышение абонентской платы до 21 450 руб. (без учёта НДС). О данном повышении Должник был уведомлен в счёте от апреля 2024, который был получен Должником по ЭДО.

Истец указывает, что свою обязанность выполнил полностью в соответствии с условиями Договора, заказа № 1, при этом Ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в период с августа 2024 по сентябрь 2024 до настоящего времени не исполнил, в связи с чем на стороне Ответчика сформировалась задолженность в пользу Истца в размере 50 622 руб., что подтверждается счетами, актом сверки взаимных расчетов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2024 к производству суда принято заявление ИП ФИО2 о признании ООО «АЛЬМАКОРГРУП» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-177146/2024. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2024 в отношении ООО «АЛЬМАКОРГРУП» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1

Согласно п. п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, спорная задолженность возникла у Ответчика после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), она является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в части оплаты не исполнены, истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг на предъявленную к взысканию сумму, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с        ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 50 622 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова