АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-138/2024

г. Мурманск

28 марта 2024 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «УСА»  ул. Стара Загора,                д. 168, ком. 72, г. Самара  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 456 615 руб. 81 коп.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 11.03.2024.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика от 26.03.2024 (поступило в суд 26.03.2024).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «УСА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 617 000 руб.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 15.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 15.01.2024, получено истцом – 29.01.2024, ответчиком – 22.01.2024, 09.02.2024).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 06.02.2024.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01.03.2024.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также указал на частичную оплату.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме  456 615 руб. 81 коп., а также расходы за составление и направление искового заявления в размере 10 000 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Материалами дела установлено.

30.05.2023 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 2023.96491   (далее – Договор, л.д. 13-23), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар  (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 617 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), содержащим сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 24-29).

Переданный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 456 615 руб. 81 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику направлялась претензия (л.д. 30-31), которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными  УПД. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме         456 615 руб. 81 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

          В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, 30.10.2023 между истцом (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор по оказанию юридических услуг    № 30102023-1, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию следующих услуг: составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Мурманской области по иску Заказчика к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании задолженности по договору              № 2023.96491 от 30.05.2023.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора  стоимость оказанных услуг составляет 10 000 руб.

В качестве доказательств произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил следующие документы:

-  договор по оказанию юридических услуг № 30102023-1 от 30.10.2023 (л.д. 42);

- счет № 7260153 от 29.12.2023 (л.д. 43);

- акт № 7260153 от 29.12.2023 (л.д. 44);

- платежное поручение № 7 от 06.02.2024 (л.д. 45).

Оплата услуг Исполнителя произведена истцом в сумме 10 000 руб. (л.д. 45).

Таким образом, размер судебных расходов истца и их связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены документально.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007                    № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», учитывая объем осуществленных в ходе рассмотрения дела процессуальных действий, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., которые, с учетом обстоятельств дела, считает разумными и соразмерными. 

Доказательств неразумности и несоразмерности понесенных расходов, а равно  их завышения относительно среднестатистических размеров оплаты за аналогичные услуги в г. Мурманске, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 316 от 07.12.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 15 340 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 132 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 3 208 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «УСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки ТМЦ для ремонта собственными силами для нужд территориального отдела «Рогачевский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 30.05.2023 № 2023.96491 в сумме 456 615 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 132 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «УСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 208 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.12.2023 № 316, выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                             Н.В. Воронцова