ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1769/2020

г. Вологда

14 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от акционерного общества «Архинвестэнерго» представителя ФИО2 по доверенности от 14.05.2021, от  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» представителя ФИО3 по доверенности от 12.01.2022, от общества с ограниченной ответственностью «Партнер» представителя ФИО4 по доверенности от 24.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Архинвестэнерго» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2021 года по делу № А05-1769/2020,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020 принято к производству заявление акционерного общества «Архангельские электрические сети» (адрес: 163045, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>;  далее – должник, АО «Архангельские электрические сети», АО «АЭС») о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 19.05.2020 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением суда от 26.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 11.06.2021 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5.

Определением суда от 26.07.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Конкурсный управляющий обратился 18.10.2021 о признании сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Архангельские электрические сети» в пользу акционерного общества «Архинвестэнерго» (далее – АО «Архинвстэнерго») недействительными.

Определением суда от 26.11.2021 заявление принято к производству, назначено рассмотрение дела.

Определением суда от 29.12.2021 признано недействительной сделкой перечисление АО «Архангельские электрические сети» с 19.09.2019 по 22.05.2020  в пользу АО «Архинвестэнерго» 10 247 953 руб. 41 коп. В порядке применения недействительности сделки с АО «Архинвестэнерго» в пользу                АО «Архангельские электрические сети» взыскано 10 247 953 руб. 41 коп. Восстановлена задолженность АО «Архангельские электрические сети» перед АО «Архинвестэнерго» на сумму 10 247 953 руб. 41 коп.  В удовлетворении остальной части требований отказано. С АО «Архинвестэнерго» в пользу                   АО «Архангельские электрические сети» взыскано 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

АО «Архинвстэнерго» с определением суда не согласилось, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом неправомерно объединены спорные платежи в одну сделку, к которой применены положения статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

При рассмотрении споров по данной категории дел при применении пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве каждый платеж необходимо оценивать как самостоятельный документ, поскольку каждый платеж имеет самостоятельное правовое основание, независимо от вида услуг.

Размер каждого из оспариваемых конкурсным управляющим платежей существенно меньше установленного законодателем порогового значения в один процент балансовой стоимости активов должника, что исключает возможность признания оспариваемых сделок в качестве преференциальных.

Платежи являются реальными сделками, совершенными в ходе обычной хозяйственной деятельности, основанными на долгосрочных отношениях сторон (около 10 лет).  Размер каждой обжалуемой сделки по перечислению не превышает одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.                         

АО «Архинвестэнерго», уже находящийся в процессе банкротства в рассматриваемый период, действовал добросовестно, не причиняя вреда АО «АЭС».

Представители АО «Архинвестэнерго» и ООО «Партнер» в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснения пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Выслушав явившихся сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования основаны на том, что с 19.09.2019 по 22.05.2020                                        АО «Архангельские электрические сети» произвело перечисление в пользу ответчика, а также третьих лиц по поручению ответчика 10 252 354 руб. 12 коп.

Оспариваемые платежи произведены на основании следующих платежных поручений (ордеров):

Дата

№ платежного поручения либо ордера

сумма

Получатель платежа

Назначение платежа

07.02.2020

4503

95,87

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО "Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

07.02.2020

4503

11 966,86

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО "Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

10.02.2020

4503

130 970,39

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО "Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

14.02.2020

4503

394,48

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

17.02.2020

4503

29 054,05

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

18.02.2020

4503

150 252,59

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

21.02.2020

4503

34 859,91

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

27.02.2020

4503

5 499,54

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

28.02.2020

4503

96,80

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

02.03.2020

4503

550,00

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

04.03.2020

4503

246 642,81

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

05.03.2020

4503

1 046,21

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

06.03.2020

4503

243,13

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

12.03.2020

4503

1 885,37

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

13.03.2020

4503

4 392,91

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

17.03.2020

4503

13 277,52

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

18.03.2020

4503

82,14

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

20.03.2020

4503

1 896,64

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

24.03.2020

4503

9 661,00

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

25.03.2020

4503

1 243 636,01

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

02.04.2020

4503

2 763,42

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

10.04.2020

4503

203,86

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

14.04.2020

4503

728,21

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

23.04.2020

4503

647,83

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

28.04.2020

4503

693,60

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

29.04.2020

4503

651 920,08

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

06.05.2020

4503

550,00

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Окт. округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

07.05.2020

4503

1 279,65

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

12.05.2020

4503

1 393,81

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

14.05.2020

4503

2,97

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

14.05.2020

4503

1 358,99

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

19.05.2020

4503

1 662,56

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

22.05.2020

4503

2 000,93

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО л/с 

<

***>)

УИН: 32229022200007564000 Взыскание ден.средств по постановлению от 27.01.2020 Исп.произ.№7564/20/29022-ИП от 27.01.2020 СПИ ФИО7 Взыскатель: АО"Архинвестэнерго". Сумма 39 301 324-21 руб. Без НДС,

13.09.2019

645

800 000,00

АО «Архинвестэнерго»

Оплата по договору аренды оборудования N135 от 23.07.2012гСумма 800000-00В т.ч. НДС(18%) 122033-90

19.09.2019

652

12 347,88

ФИО8

Оплата за АО "Архинвестэнерго" по фин. расп. от 19.09.19. Перечисление отпускных за сентябрь 19 (Зарплата)Сумма 12347-88Без налога (НДС)

19.09.2019

653

23 000,00

ФИО9

Оплата за АО "Архинвестэнерго" по фин. расп. от 19.09.19. Аванс по зарплате за сентябрь 19г.Сумма 23000-00Без налога (НДС)

19.09.2019

654

30 000,00

АО "Теплосервис"

Оплата за АО "Архинвестэнерго" по фин. расп. от 19.09.19. Опл по договору № 88 от 30.06.11 (инжиниринг. услуги)Сумма 30000-00Без налога (НДС)

19.09.2019

651

35 287,10

ФИО10

Оплата за АО "Архинвестэнерго" по фин. расп. от 19.09.19. Перечисление отпускных за сентябрь 19 (Зарплата)Сумма 35287-10Без налога (НДС)

25.09.2019

659

1 200 000,00

АО «Архинвестэнерго»

Оплата по договору аренды оборудования N135 от 23.07.2012Сумма 1200000-00В т.ч. НДС(18%) 183050-85

01.10.2019

687

300 000,00

АО «Архинвестэнерго»

Оплата по договору аренды оборудования N33 от 02.10.10г.Сумма 300000-00В т.ч. НДС(18%) 45762-71

11.10.2019

710

400 000,00

АО «Архинвестэнерго»

Оплата по договору аренды оборудования N33 от 02.10.10г. за февраль 2017г.Сумма 400000-00В т.ч. НДС(18%) 61016-95

15.10.2019

730

800 000,00

АО «Архинвестэнерго»

Оплата по договору аренды оборудования N33 от 02.10.10г. за февраль, март 2017г.Сумма 800000-00В т.ч. НДС(18%) 122033-90

29.10.2019

752

1 300 000,

АО «Архинвестэнерго»

Оплата по дог.аренды оборуд-я №135 от 23.07.12г. по сч.ф.16 от 28.02.17г-1177811,39руб., сч.ф.28 от 31.03.17г-122188,61руб. по Реш-ю Дело №А05-1077/2019 от 17.04.19Сумма 1300000-00В т.ч. НДС(18%) 198305-08

15.11.2019

818

1 000 000,

АО «Архинвестэнерго»

Оплата по дог. аренды оборудования №135 от 23.07.12г. по сч.ф.28 от 31.03.17г. по Решению Дело №А05-1077/2019 от 17.04.19г.Сумма 1000000-00 В т. ч. НДС(18%) 152542-37

29.11.2019

836

1 000 000,

АО «Архинвестэнерго»

Оплата по дог.аренды оборуд 135 от 23.07.12г, по сч.ф.28 от 31.03.17г.(229 811,39 руб),по сч.ф.52 от 30.04.17г(770188,61 руб) по Реш Дело №А05-1077/2019 от 17.04.19г.Сумма 1000000-00 В т. ч. НДС(18%) 152542-37

13.12.2019

940

800 000,00

АО «Архинвестэнерго»

Оплата по дог.аренды оборуд 135 от 23.07.12г, по сч.ф.52 от 30.04.17г(581811,39 руб), по сч.ф. 64 от 31.05.17 (218188,61)   по Реш Дело №А05-1077/2019 от

17.04.19гСумма 800000-00В т.ч. НДС(18%) 122033-90

 

Конкурсный управляющий указал, что платежи направлены на преимущественное удовлетворение требований кредитора, поскольку в реестр требований кредиторов включено 567 678, 441 тыс. руб., платежи произведены в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, ответчики являются заинтересованными лицами.

Суд первой инстанции, руководствуясь Законом о банкротстве, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), пришел к выводу о наличии совокупности условий, позволяющих признать оспариваемую сделку в обжалуемой части (в размере 10 247 953 руб.                       41 коп.) недействительной по приведенным заявителем основаниям.

Суд отказал в удовлетворении требований в части 4391 руб. 71 коп., поскольку получателем платежа является не АО «Архинвестэнерго», указав, что эта сумма перечислена в счет оплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего требования судом первой инстанции установлено, что, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено 02.03.2020, оспариваемые платежи,  произведенные с период с 19.09.2019 по 22.05.2020 в размере 10 247 953 руб. 41 коп., подпадают под период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3. Закона о банкротстве. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, все поступившие платежи (за исключением 4391 руб. 71 коп.) перечислены в счет исполнения обязательств должника по договорам аренды имущества от 02.10.2010 № 33 и аренды движимого имущества от 23.07.2012 № 135.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из условий, указанных в данной норме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Пунктом 12 Постановления № 63 предусмотрено, что если сделка с предпочтением совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: 

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; 

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. 

Определениями суда от 15.10.2020 и от 26.11.2020 установлено, что                   АО «Архинвестэнерго» (Арендодатель) и АО «АЭС» (Арендатор) заключили договоры  аренды имущества от 02.10.2010 № 33, аренды движимого имущества от 23.07.2012 № 135 и аренды земельных участков от 29.05.2012                  № 63, необходимые для эксплуатации имущества электросетевого хозяйства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 по делу № А05-1077/2019 с  АО «АЭС»  в пользу  АО «Архинвестэнерго» взыскано 53 381 324 руб. 21 коп. долга по договорам № 33 и № 135 за период с января 2016 года по октябрь 2018 года.

Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании единого исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС                      № 034509978, перечисление денежных средств в пользу ответчика производилось службой судебных приставов-исполнителей без указания конкретного договора аренды.

В судебном заседании первой инстанции представитель ответчика указал, что распределить поступившие платежи, в том числе от службы судебных приставов-исполнителей, во исполнение конкретного договора не представляется возможным.

Оспариваемые платежные поручения и ордеры имеют единое назначение платежа для ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости рассматривать произведенные платежи как совокупную сделку.

Довод апеллянта о совершении спорных платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности не может быть принят.

списание задолженности в принудительном порядке не является обычной хозяйственной деятельностью. Принудительное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства не может быть отнесено к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности (пункт 14 Постановления № 63).

Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.09.2017 по делу                                     № 307-ЭС16-18977 (2). 

Кроме того, следует отметить, что согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание с должника денежных средств по исполнительному листу является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя.

С учетом этого не могут быть, по общему правилу, отнесены к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности, платежи со значительной просрочкой, а также списание со счета должника денежных средств по исполнительному документу (постановлению), так как списание денежных средств со счета производится банком не по распоряжению клиента (должника), а осуществляется в безакцептном порядке на основании исполнительного документа (постановления), направленного к счету взыскателем, либо постановления судебного пристава-исполнителя.

Из изложенного следует, что совершение сделки в обычной хозяйственной деятельности не допускает применение принуждения к сторонам такой сделки, что имеет место при взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства. Следовательно, положение пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не подлежит применению к сделке по списанию денежных средств со счета должника по исполнительному листу.

Кроме того, суд первой инстанции, проанализировав анализ финансового состояния  должника на 31.12.2019, пришел к обоснованному выводу о том, что балансовая стоимость активов равна 683 530 000 руб., а на 31.12.2018 –                           705 123 000 руб., то есть перечисление денежных средств произведено с превышением одного процента его активов.

Платежи имеют признаки сделки, совершенной с предпочтением, поскольку в результате перечислений денежных средств ответчику оказано предпочтение, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве. 

Судом установлено, что на момент совершения оспариваемых платежей должник имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Факт заинтересованности должника и ответчика подтвержден определениями суда от 15.10.2020, от 26.11.2020 по настоящему делу, решением суда от 26.10.2020, также подтверждены многочисленными судебными актами, в том числе решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2020 по делу № А05-2689/2019.

Таким образом, факт вхождения ответчика в одну группу с должником, их длительные договорные отношения, позволяют сделать вывод об осведомленности ответчика о финансовом состоянии дел должника.

Апелляционная инстанция считает, что указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

При таких обстоятельствах судебный акт о признании спорных платежей в обжалуемой части недействительными сделками по вышеприведенным основаниям является верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ и статьей 61.6 Закона о банкротстве все, что передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с указанными нормами, подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом изложенного арбитражный суд обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Компании в пользу Должника спорных денежных средств и восстановления задолженности последнего перед Компанией в размере 10 247 953 руб. 41 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства данного обособленного спора исследованы судом в полном объеме, с учетом сформулированного предмета иска сделан правомерный вывод о его удовлетворении в обжалуемой части.

Ссылки апеллянта на иную судебную практику отклоняются, поскольку согласно позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.06.2016 № 309-ЭС16-1553 и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 17.07.2007 № 11974/06, арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений о толковании правовых норм.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с этим отсутствуют основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда в данной части.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в силу статьи 110 АПК РФ, так как в удовлетворении жалобы отказано. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2021 года по делу № А05-1769/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Архинвестэнерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

К.А. Кузнецов

 

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова